“全責(zé)方”向保障企業(yè)謊稱“已與對方私了”，申請車禍銷案，事后又玩躲貓貓，讓“沒有責(zé)方”賠償沒有門

N本報記者 歐陽進(jìn)權(quán)

本報訊 汽車產(chǎn)生小刮小碰后，“全責(zé)方”向保障企業(yè)謊稱“已與對方私了，錢給了”，申請了車禍銷案。本來“全責(zé)方”并未向?qū)Ψ礁跺X，還不理會對方的聯(lián)系，導(dǎo)致“沒有責(zé)方”沒有料理賠。最近，本報新聞熱線968111接過不少汽車主人反應(yīng)此類遭遇。

記者考查發(fā)覺，此類賠償案件中，因涉及金額不足千元，沒有責(zé)方若訴諸法律費(fèi)時費(fèi)力；而假如向本人的保障企業(yè)處理“代位求償”，則會增添沒有責(zé)方的賠償紀(jì)錄。一時間，沒有責(zé)方進(jìn)退兩難，陷入了新困境。少許汽車主人提議，假如全責(zé)方銷案，保障企業(yè)應(yīng)當(dāng)向沒有責(zé)方核實。另外，現(xiàn)存保障制度也要改一改。

為區(qū)區(qū)300元 追尾后關(guān)機(jī)不理人

福州周女子的車，7月9日在寶龍被溫金某的大眾車追尾，溫金某的保障企業(yè)對周女子的車定損300元，溫的車損耗適中，未定損。

記者在雙方汽車主人簽字的“福州公路車禍自行協(xié)商紀(jì)錄單”見到，源于溫金某過錯，負(fù)這次車禍悉數(shù)損傷理賠責(zé)任。

在現(xiàn)場，溫金某不想墊錢，周女子只好先修車。車修好后，周女子拿著300元修理發(fā)票，聯(lián)系溫金某，卻發(fā)覺他的電話許多數(shù)時刻是關(guān)機(jī)，偶爾打通了，溫金某則稱本人在三明，要等春節(jié)才回來，更不說甚么時刻解決此事。周女子聯(lián)系溫金某妻子，對方也這樣說。

周女子以為，溫金某可能擔(dān)憂區(qū)區(qū)300元，假如向保障企業(yè)賠償，會作用第二年的保障費(fèi)，不一定劃算，而無保障賠償，本人還不愿掏錢。

周女子沒有辦法了解溫金某的做法，她這種月在泊車場蹭了別人的車，換作別人可能早溜了，她卻留了手機(jī)，隨后向?qū)Ψ礁读?00元修理費(fèi)。

全責(zé)汽車主人若銷案 保障企業(yè)也無助

源于拿不到修理費(fèi)，周女子尋到對方保障企業(yè)。保障企業(yè)叮囑她，溫金某宣稱本人會掏錢付費(fèi)，不需要保障賠償，還處理了車禍銷案手續(xù)。

記者從保障企業(yè)還得知，溫金某切實已處理這起車禍的銷案手續(xù)。為何周女子的修車費(fèi)還沒賠，保障企業(yè)就可以銷案？

溫金某投保的保障企業(yè)市場份額名次前三，這家保障企業(yè)賠償部一科長說，保障企業(yè)非是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，源于汽車主人和保障企業(yè)是協(xié)議關(guān)連，假如汽車主人提議銷案，要本人解決，它們也沒法子。本報記者介入采訪后，它們造成了折中方案，讓周女子先提供修理發(fā)票，保障企業(yè)將通告汽車主人15天內(nèi)將300元匯給周女子，超越15天未匯款，保障企業(yè)將向溫金某發(fā)出賠償通告函，并干脆向周女子支付300元賠償款。

只是這家保障企業(yè)稱，它們這樣做仍是首次，隸屬十分規(guī)做法。

周女子以及少許接納采訪的汽車主人以為，保障企業(yè)不應(yīng)當(dāng)憑汽車主人一面之詞就銷案，定損單留有雙方汽車主人電話號碼，銷案前，保障企業(yè)應(yīng)向沒有責(zé)方核事實否賠了。

另全家保障企業(yè)福建分企業(yè)賠償部負(fù)責(zé)人劉男士也說，日前誠信體制也不改善，存留道德風(fēng)險，“不愿賠償，又不想掏錢”的概況有不少。

行家看法 沒有責(zé)賠償作用保費(fèi)不合乎道理

從日前的操作來看，沒有責(zé)方要想拿到賠償款，除了找全責(zé)方，還可行找本人的保障企業(yè)申請代位求償，即由本人保障企業(yè)支付相應(yīng)賠款，剩下手續(xù)由保障企業(yè)之中料理。難題在于，處理代位求償后，車禍中無責(zé)任的汽車主人，第二年也要多交保障費(fèi)。

記者從福州多家保障企業(yè)獲得證實，日前每一次賠償，都曾經(jīng)聯(lián)網(wǎng)到車險共享平臺，但消息不夠細(xì)化，例如無注明汽車主人的責(zé)任尺寸，只標(biāo)注賠償次數(shù)。代位求償除了作用全責(zé)方的賠償紀(jì)錄，還作用沒有責(zé)方,因而省內(nèi)申請的人少許，最重要的是幾千元甚而上萬元案件，千元之下的寥寥沒有幾。

福建經(jīng)濟(jì)治理干部學(xué)院副教授闞小冬以為，代位求償終歸付款的是對方保障企業(yè)，本人保障企業(yè)只為效勞消費(fèi)者墊款罷了，因而代位求償作用沒有責(zé)方賠償紀(jì)錄的設(shè)計是顯著的保障制度漏洞，很不合乎道理，應(yīng)當(dāng)改變。

闞小冬還直言，保障界這樣做，難逃有意降低賠償?shù)南右�，由于代位求償計入沒有責(zé)方賠償紀(jì)錄，汽車主人碰到幾百元的小額理賠，考量到第二年的保費(fèi)可能增添，就會不想代位求償。實質(zhì)上，日前福州80%的車禍損耗金額全在1萬元以內(nèi)，此中不足千元的案件就有不少。