2012年1月20日22時，萬師傅將本人駕駛的變型拖拉機停放於浙江嘉興海鹽縣西塘橋街道劉莊村萬家?10號自家的曬谷場上，因該變型拖拉機不慎溜坡將萬師傅頂?shù)絿鸂澤�，形成了萬師傅死亡的車禍。萬師傅的變型拖拉機在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份局限企業(yè)上海分企業(yè)成都路營業(yè)部參加了機動車車禍責(zé)任強制險，此中死亡賠償金限額為國民幣110000元，保險期限為2011年11月8日零時到2012年11月7日24時止。

　　車禍發(fā)生后，萬師傅的家人曾向保險企業(yè)提議在交強險內(nèi)保險理賠申請，但被保險企業(yè)予以拒絕。2013年4月22日，萬師傅的家人以責(zé)任保險協(xié)議糾紛為由將保險企業(yè)告上法院，請求其在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付萬師傅家人死亡賠償金110000元。

　　庭審中，保險企業(yè)答辯稱，萬師傅之事屬於不測車禍，並非車禍，根據(jù)《機動車車禍責(zé)任強制保險條例》第三條和《機動車車禍責(zé)任強制保險條款》第五條的規(guī)定，交強險理賠對象不包括被保險人，本案受害人萬師傅便是被保險人，是以不屬於保險理賠的范圍。

　　海鹽法院經(jīng)審理后，認定車禍車的實際駕駛?cè)吮闶侨f師傅，還是被保險人，萬師傅家人主張保險企業(yè)在交強險限額內(nèi)賠償，不適合法律規(guī)定，故駁回了萬師傅家人的訴訟請求。

　　法官評析：所謂車禍是指車輛在公路上因過錯或許不測形成人身傷亡或許財產(chǎn)損失的事故，原因是過錯還是不測不影響車禍的定性�？墒歉鶕�(jù)《機動車車禍責(zé)任強制保險條例》第三條和第四十二條的規(guī)定，交強險賠償?shù)氖芎θ思础暗谌�者”不包括被保險人（投保人及其允許的合法駕駛?cè)耍�。唯有適合《最高國民法院關(guān)於公路交通損害賠償司法解釋》第十七條的規(guī)定：投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險企業(yè)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)�，國民法院�?yīng)予扶持，但投保人為本車上人員的除外。此案車禍發(fā)生時，車禍車並無其它人員，萬師傅便是車禍車的實際駕駛?cè)耍�于是不予扶持�?/P>