李強請求華夏人壽保障股份局限企業(yè)北京分企業(yè)支付保障金15萬元，保障企業(yè)卻指責(zé)原告不誠信，不應(yīng)獲得庇護(hù)。

　　李強的代理律師在法庭上說，李強于2009年11月5日，與華夏人壽北京分企業(yè)簽定協(xié)議，投保國壽康寧定期重要疾病保障及國壽附帶康寧兩全保障，協(xié)議保障期為41年，金額為15萬。在李男士確診為終末期腎病后，他于2012年10月按照協(xié)議向保障企業(yè)申請賠償，但受到拒絕。

　　雙方在保障條款中約定：被保障人于協(xié)議生效之日起180日后，首次產(chǎn)生并經(jīng)�？漆t(yī)生準(zhǔn)確診斷患本協(xié)議所指的重要疾病，本企業(yè)按根本保障金額給付重要疾病保障。

　　保障企業(yè)代理人顯示，依據(jù)就診病歷，李強在協(xié)議簽定此前，2007年3月便被確診為慢性腎功效衰竭、2008年10月被確診為慢性腎功效衰竭尿毒癥期。投保前，李強剛因上述疾病入院治療。

　　保障企業(yè)代理人以為，李強在投保此前就曾經(jīng)患有了腎病，但依舊向保障企業(yè)隱瞞本人的病情，而在保障協(xié)議的條款里劃定，投保人應(yīng)如實告知保障企業(yè)本人的健康情況，是以保障協(xié)議沒有效。

　　法官當(dāng)庭詢問李男士的代理律師，為什么在投保單能否患過腎炎、腎病、腎功效不全等一欄中抉擇“否”？李男士的代理律師回答，是營業(yè)員請求李男士在“否”字下方畫鉤的。