[考駕照流程]個例仍是常態(tài)？ 4S店員工借用送修機動車騙保

2021-4-20 12:32| 發(fā)布者: wdb| 查看: 87| 評論: 0|原作者: [db:作者]|來自: [db:來源]

摘要: 個例仍是常態(tài)？ 4S店員工借用送修機動車騙保，更多考駕照知識關注我們。

機動車因車禍送到4S店修理，假如非是第二天去4S店取車上的東西，荊男士可能永遠不會曉得本人的車會被4S店事業(yè)人士“借”去騙保。本人的車竟成了別人犯法的用具，會不會為本人帶來法律后果呢？這讓荊男士感覺不安。

車尾掛著陌生車輛牌照

4S店員工承認借車騙保

本年7月18日，西安市民荊男士的小汽車在街頭與一摩托車剮蹭，當天下午送至4S店發(fā)展修理。

“回去后才發(fā)覺駕照和行進證都落在車上了，第二天下午咱就專門去了一趟4S店。”荊男士說，當他走入維修車間時，卻發(fā)覺車上的后車輛牌照被換成了一種陌生車輛牌照。他趕忙問是咋回事，“一名李姓事業(yè)人士說他借咱的車騙保了”。荊男士一下懵了，對方解釋不會給他帶來全部不良后果，并趕忙取下車后牌。

騙保是犯法舉止，本人的車充當了對方犯法的用具，荊男士仍是擔憂會給本人帶來麻煩，找4S店理論，可店方的態(tài)度其實不踴躍。

保障企業(yè)證實

騙保消費者退回賠款

“后來咱查到，7月19日掛在咱車上那個車輛牌照的車當天切實出過險�！鼻G男士尋到這家保障企業(yè)，幾經(jīng)交涉，該企業(yè)向他出示了一份感謝信，干脆聲明了對方的騙保舉止。

感謝信中稱，2016年7月19日，被保障人李某某報案稱其機動車請求定損，出險地點為未央?yún)^(qū)紅旗東路，消費者走的是自主效勞視頻定損，該企業(yè)核定損耗2950元，依照80%賠付2360元。后因被套牌的機動車主人荊男士在4S店發(fā)覺，極力反對李某某的騙保舉止，終歸標的消費者李某某退回了賠款，該企業(yè)將案件做了重開，沖減了賠款。該企業(yè)表明了對荊男士的感謝，并獎勵兩部駕車紀錄儀。在感謝信的左下面，該企業(yè)名為陳××的負責人寫下“概況屬實”的字樣并簽了名。

11月1日下午，陳姓負責人接納采訪時顯示，切實產(chǎn)生過4S店員工先出險得到賠付，接下來又退還賠款的事宜，“他把錢都退了，咱們也就不追究了�！�

汽車主人4S店維權(quán)遇阻 4S店稱不知情

11月1日下午，荊男士拿著維權(quán)展架，與友人一同到4S店維權(quán)，“咱們剛進4S店，它們就沖上來把展架撕了，還說咱敲詐它們。”

隨后，店方一名陳姓董事長助理顯示，荊男士的那輛車是2015年8月買得。隨后，該負責人向記者展現(xiàn)了兩份資料，上面寫著汽車主人荊男士長久以來以汽車內(nèi)部有異味形成其呼吸道疾病可能致癌向4S店索要巨額理賠，此中一份索要50萬元理賠，后一份則請求4S店除了經(jīng)濟補償外還要附加一臺車。他顯示，荊男士維權(quán)是由于理賠沒談好。4S店以為荊男士有敲詐之嫌，曾屢次報警料理。關于員工的騙保舉止，他顯示企業(yè)當初其實不曉得，“那是員工私人舉止，汽車主人可行起訴�！薄霸塾捎诋愇栋衍囃Ｔ�4S店是7月28日今后的事，基本沒啥關連�！鼻G男士稱。

那時騙保的李姓員工說本人的車須要維修，想騙保，就借用了荊男士的車，“那時咱們企業(yè)不曉得。”

隨后，警方趕到現(xiàn)場調(diào)解。

業(yè)內(nèi)人員：取證難致騙保事故難禁絕

關于車險騙保，保障產(chǎn)業(yè)資深人員朱女子剖析，隨著商業(yè)車險費用市場化改革推行，續(xù)保機動車的費用變化幅度比從前很大了。那末，有一個小剮蹭，是動用保障賠償，仍是本人承受損耗以求來年有費用優(yōu)惠？這類概況下，就可能會冒出少許自稱“有里面關連”、能輔助賠償?shù)娜�，它們聲稱可行幫汽車主人“修車又拿錢”，這點人除了保障企業(yè)里面的人，便是可能與保障企業(yè)有著千絲萬縷聯(lián)系的4S店車子出售人士。

朱女子說，日前騙保形式最重要的有兩種。一類所以汽修廠、4S店或舊車行人士為主的職業(yè)型、團伙型作案，它們以故意生產(chǎn)車禍、編造未曾產(chǎn)生的車禍、提供虛假賠償資料發(fā)展詐騙。另一類所以駕馭員個體為主的機會型欺詐案件，個別駕馭員成了“碰瓷”慣犯，生產(chǎn)車禍現(xiàn)場騙保索賠。

朱女子說，車險條款存留疏漏，以及保障企業(yè)面臨騙保線索取證難、考查難，也是車險騙保難以禁絕的要緊原因。保障企業(yè)體制不健全，也為車險詐騙埋下禍根。

據(jù)理解，車險詐騙隸屬保障詐騙的一個，依據(jù)我們國家《刑法》相干劃定，騙保數(shù)額特別龐大或許有其它特別慘重情節(jié)的，會被處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元之下罰金或許充公財產(chǎn)。(華商報)