當(dāng)前，朝陽區(qū)法院對高波、朱晨濤等16人保障詐騙案做出一審判決，區(qū)別以保障詐騙罪和詐騙罪判處16人14年到2年不等有期徒刑。為騙取保障企業(yè)的賠償金，15名男士和1名女士故意開車互相撞擊，故意生產(chǎn)車禍共計41起，區(qū)別向投保的華夏國民保障企業(yè)東城分企業(yè)、宣武分企業(yè)、石景山分企業(yè)等保障企業(yè)發(fā)展保障賠償38起，共計騙取保障金額68萬元。

起因本來還不容易，車子保障市場的“亂象叢生”讓客戶如墜云霧，越來越見不懂（這邊單說車險價值）。

要了新款汽車，聽說新款汽車很簡單被偷，是以防盜險是確信要上的；此刻四處全在施工，說不準(zhǔn)哪天從那過有東西從天而降，是以玻璃險也要上；天氣熱，全世界氣候全在變暖，萬一車著了怎樣辦？是以當(dāng)然險也要上……。車損險、乘客險、機動車損耗險、自己燃燒險、責(zé)任險……一種都不少，這才能算是要了全險�？芍恍枘闵晕⑷舾尚难劬蜁�發(fā)覺，關(guān)于映入車子保障業(yè)的企業(yè)，同樣的全險，不同的企業(yè)能跟你算出相差百分之十幾的差價來。相關(guān)數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，2004年我們國家財產(chǎn)險營業(yè)總保費為1089．89億元，此中車險保費收入占有比例多達68．34％。你算算，此中可操作的體積會是一種甚么數(shù)？

本來，除去因運營本錢和效勞品質(zhì)形成的價值上的差別外，各保障企業(yè)在保費水準(zhǔn)上的差別曾經(jīng)非是相當(dāng)大�？墒强蛻魧嵸|(zhì)上感觸到的價值之亂，最重要的是當(dāng)中步驟上出了難題，尤其是少許分銷商，少許企業(yè)掌控能力的薄弱致使車險出售通道的混亂。

但更深層的原因而是，日前許多數(shù)保障企業(yè)所做的皆是少許慣例的險種，依據(jù)全個費用條款，源于所能提供的效勞大同小異，產(chǎn)物的同質(zhì)化形成了市場競爭加重，產(chǎn)物的同質(zhì)化偏向致使大打價值戰(zhàn)，不停有新企業(yè)映入車險市場而公布各樣項目眾多的優(yōu)惠價值，少許居心不良的分銷商甚而從中設(shè)計陷阱，從看管部門方位來說，單純的價值治理伎倆曾經(jīng)越來越乏力。