7月5日晚，董男士駕馭自家小小汽車在東市區(qū)等待紅燈，這時，從后面開來一臺車延續(xù)撞擊董男士機動車致?lián)p。通過交管部門的斷定，肇事機動車的汽車主人是小王，駕車的駕駛員是小李，這車投保了交強險，但經(jīng)交管部門斷定，小李那時曾經(jīng)慘重醉酒，理當(dāng)負車禍悉數(shù)責(zé)任，董男士沒有責(zé)任。車禍后，董男士消費修車費3萬元，因理賠難題與小王、小李產(chǎn)生糾紛，向法院說起訴訟，請求小王、小李以及肇事機動車的保障企業(yè)一同理賠。

法院審判時：被告小李辯稱：事發(fā)當(dāng)天咱接納小王邀請喝酒，酒后他將車鑰匙交給咱，是以咱以為小王也有過錯，應(yīng)承受50%理賠。

被告小王則說：酒后咱們等候代駕駕駛員時，咱把車鑰匙交給小李讓他開啟車上空調(diào)取暖。由于喝酒，咱還不明白產(chǎn)生了甚么，咱以為應(yīng)由小李承受車禍悉數(shù)責(zé)任。

被告保障企業(yè)辯稱：基于小李系醉酒駕馭，依據(jù)《車禍責(zé)任強迫保障條例》及保障條款，咱企業(yè)不應(yīng)承受理賠責(zé)任。

法院經(jīng)審理后以為：董男士因車禍遭受財產(chǎn)損傷，小李負車禍悉數(shù)責(zé)任，基于其系醉酒后駕馭，故保障企業(yè)不必在交強險理賠限額內(nèi)對董男士的財產(chǎn)損耗承受理賠責(zé)任。小王作為肇事機動車全部人，明知小李處于醉酒狀況，卻將車鑰匙交付給小李，故其應(yīng)與小李一同連帶承受理賠責(zé)任。終歸，法院劃定，判決小李和小王一同理賠董男士修車費3萬元。

剖析：解答醉酒開車交強險能否理賠的要害，要正確周全了解《車輛交通責(zé)任強迫保障條例》第22條劃定：“有下列情形之一的，保障企業(yè)在車輛車禍責(zé)任強迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)墊付搶救費率，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕馭人未取得駕馭資格或許醉酒的……有前款所列情形之一，產(chǎn)生公路車禍，形成受害人的財產(chǎn)損耗，保障企業(yè)不承受理賠責(zé)任。”

在國務(wù)院出臺的《車輛車禍責(zé)任強迫保障條例》(之下簡單稱呼條例)第二十二條劃定：有下列情形之一的，保障企業(yè)在車輛車禍責(zé)任強迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)墊付搶救費率，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕馭人未取得駕馭資格或許醉酒的;

(二)被保障車輛被盜搶時期肇事的;

(三)被保障人故意生產(chǎn)公路車禍的。

有前款所列情形之一，產(chǎn)生公路車禍的，形成受害人的財產(chǎn)損耗，保障企業(yè)不承受理賠責(zé)任。

由該條款推斷，醉酒開車形成車禍后，保障企業(yè)仿佛只能在車輛車禍責(zé)任強迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)“墊付”“搶救費率”，而非是“理賠”“損耗”。