所謂“沒有責(zé)免賠”其實(shí)不是不賠，卻是該由誰來賠的難題。假如對(duì)方汽車主人要了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，那末對(duì)方汽車主人就經(jīng)過購置保障的形式把本人的理賠責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了保障企業(yè)，汽車主人就能從對(duì)方汽車主人投保的保障企業(yè)那邊得到全額理賠；假如對(duì)方汽車主人無購置保障，依照我們國家民事法律的相干劃定，則理當(dāng)由對(duì)方汽車主人來對(duì)受損汽車主人發(fā)展理賠。

“汽車主人上了全險(xiǎn)，找保障企業(yè)賠償卻得不到全額理賠；投保機(jī)動(dòng)車在車禍中無責(zé)任，保障企業(yè)也就不理賠……”近日，保障企業(yè)依據(jù)駕馭人在車禍中所負(fù)責(zé)任比重承受理賠責(zé)任的條款引起了熱議，“沒有責(zé)免賠”這一說法被媒體廣大流傳并指責(zé)為“霸王條款”。