浮動(dòng)四： 免責(zé)條款沒再是道“坎”

　　景象：昨年9月份，往返廣深兩地營(yíng)業(yè)的張男士要了輛新款汽車，方便本人出入兩地。昨年11月份，張男士在廣深快速上追尾了另一臺(tái)車。交警判斷，張男士負(fù)全責(zé)，理賠對(duì)方15000元。張男士自行賠付后，拿著保障單去保障企業(yè)賠付時(shí)，卻受到了拒絕。保障企業(yè)的理由是，交通法則準(zhǔn)確劃定，駕齡未滿1年的駕馭員不得駕車上快速，張男士車技未熟即上快速，赫然違反了這一劃定。

　　張男士叮囑記者，起初本人在車行購(gòu)置該企業(yè)車險(xiǎn)時(shí)，并未相干人士向他提醒這一免責(zé)條款，甚而保障企業(yè)的營(yíng)業(yè)人士的面全沒見著。因而，張男士向法院起訴了該家保障企業(yè)。

　　新規(guī)： 《新保障法》第十七條劃定，訂立保障協(xié)議，采納保障人提供的格式條款的，保障人向投保人提供的投保單理當(dāng)附格式條款，保障人理當(dāng)向投保人講明協(xié)議的內(nèi)容。對(duì)保障協(xié)議中免除保障人責(zé)任的條款，保障人在訂立協(xié)議時(shí)理當(dāng)在投保單、保障單或許其它保障憑證上做出足以引起投保人注意的提醒，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或許口頭方式向投保人做出準(zhǔn)確講明；未作提醒或許準(zhǔn)確講明的，該條款不發(fā)生出力。

　　說法：太平洋財(cái)險(xiǎn)廣東分企業(yè)車險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人指明，源于保障協(xié)議多為格式條款，消費(fèi)者無(wú)用心閱讀，有些保障代理人故意宣傳保障產(chǎn)物沒有問題一面，而將免責(zé)條款一筆帶過，誤導(dǎo)眾多保戶，出險(xiǎn)后發(fā)生眾多糾紛。新保障法請(qǐng)求保障人對(duì)協(xié)議理當(dāng)履行悉數(shù)講明義務(wù)，向投保人提供的投保單理當(dāng)附格式條款，保障人對(duì)保障協(xié)議中免除其責(zé)任的條款應(yīng)做出提醒。