昨年11月22日，吳海駕車(chē)去給在煙酒店里忙碌的老婆周琴送飯。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，吳海開(kāi)車(chē)行至煙酒店門(mén)口，就在拐彎時(shí)，汽車(chē)忽然震了一下，像是撞到了甚么東西。吳海趕忙下車(chē)察看，被撞之人竟是他的妻子周琴。

經(jīng)醫(yī)院診斷，周琴的肋骨斷了13根，肺部也有損害，在醫(yī)院治療了近兩個(gè)月，這才出院。今后，周琴連吃飯、穿衣這樣的小事都沒(méi)有辦法自理，兒童也照顧不了了。

后經(jīng)鑒別，周琴的傷情達(dá)到了八級(jí)。直到這一刻，吳海夫婦才料到了要向保障企業(yè)賠償。

據(jù)吳海夫妻計(jì)算，光醫(yī)藥費(fèi)它們就花了10萬(wàn)多元，再加上傷殘理賠，至少要25萬(wàn)元。而依據(jù)車(chē)禍責(zé)任斷定，吳海負(fù)車(chē)禍全責(zé)，也便是說(shuō)，在這起故事中，周琴的損耗應(yīng)在吳海所購(gòu)置的交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)范疇內(nèi)理賠。

以后，吳海帶著相干資料找保障企業(yè)賠償，但卻被拒絕了。拒賠的理由好多，例如：家門(mén)口出狀況，有蹊蹺；車(chē)禍產(chǎn)生后，為什么不及時(shí)報(bào)警。而最為要緊的一絲是：吳海與周琴是夫妻關(guān)連，隸屬保障免賠范疇。

對(duì)此，吳海夫婦以為保障企業(yè)是故意找茬，目的是不愿賠錢(qián)。因協(xié)商不成，周琴將老公及保障企業(yè)告上了法庭，索賠25萬(wàn)余元。

昨日上午，六合區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。保障企業(yè)以為，事發(fā)地點(diǎn)是吳海每天必走的路，而周琴所站的位子，依照“常理”是不可能撞上去的。另外，吳海是在事發(fā)后第二天才向保障企業(yè)報(bào)案，且是委托了其它人。經(jīng)賠償員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)被破壞，車(chē)身有碰擦蹤跡，且碰擦高度相比低，不像是撞周琴所致。最為要緊的一絲是，保障協(xié)議準(zhǔn)確約定：被保障人及其家族成員人身傷亡、全部或代管的財(cái)產(chǎn)損耗，保障人均不負(fù)責(zé)理賠。

對(duì)此，吳海回應(yīng)稱(chēng)，車(chē)禍純粹是一場(chǎng)不測(cè)，他不可能為“騙保”而將妻子撞成這樣。無(wú)及時(shí)報(bào)警，是由于那時(shí)他只顧著醫(yī)治妻子了，忙完時(shí)，才想起報(bào)警這事，是以拜托親戚報(bào)了警。至于車(chē)上的碰擦蹤跡，是“舊傷”，卻非這一次車(chē)禍所致。

對(duì)于“免責(zé)”的難題，吳海顯示，他此前基本就不曉得有這一“免責(zé)條款”。對(duì)此，保障企業(yè)顯示，保單對(duì)責(zé)任免責(zé)條款所以加黑加粗字體提醒投保人。且在被保障人簽字處附有提醒條款，非咱方無(wú)盡提醒義務(wù)。

庭審中，周琴提議，公安機(jī)關(guān)已排除吳海故意傷害或騙保舉止，作為投保人，購(gòu)置保障是為了減少本人對(duì)外承受責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，不行僅僅由于原被告之中存留配偶關(guān)連就絕對(duì)免賠，這對(duì)投保人是不公平的。

源于此案爭(zhēng)議較大，法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判，第一車(chē)子資訊網(wǎng)將接著關(guān)心。

更多濟(jì)南汽車(chē)市場(chǎng)資訊請(qǐng)關(guān)心第一車(chē)子資訊網(wǎng)。