2014年4月28日晚上，剛加完班的趙某開著單位的公車去臨海桃渚鎮(zhèn)吃龍蝦，時期還點了一瓶啤酒。

趙某酒量可以，酒足飯飽后就開著公車往臨海的家趕。剛走出桃渚鎮(zhèn)，趙某趕到車軋到了甚么東西，下車一看，趙某剎那嚇得沒了魂，此時一名男士被軋到了車下。

盡管趙某及時撥打了120，可是男士終因傷勢超重身亡。交警隨后對趙某和死者潘某提取血樣，通過檢驗，兩人都處于醉酒狀況。

本來死者潘某當天晚上和友人聚餐，喝的酩酊大醉，酒席完畢后，潘某自行回家，搖搖晃晃走到馬路中央時，醉倒了駕車道上。一會兒后，同樣醉酒的趙某開車過來，路面上光線相比暗，趙某又因酒精效用十足見不清路面，一下就從潘某身上軋了往日。

事后交警做出狀況故斷定，趙某醉酒開車形成車禍，承受最重要的責任，死者潘某醉酒后躺臥在駕車道內，承受次要責任。

潘某的家人對交警的責任劃分不服，后將趙某、趙某所在單位及保障企業(yè)高尚法庭，請求理賠50多萬。

臨海法院通過審理，以為潘某醉酒躺臥駕車道內，具備必定過錯，趙某醉酒駕馭機動車，導致車禍產生，存留干脆過錯，車禍機動車的所屬單位，對機動車疏于治理，也存留必定的過錯。法院做出判決：在本次車禍中，趙某承受50%的理賠責任，趙某所在單位承受30%的責任，死者潘某承受20%的責任。

更多濟南汽車市場資訊請關心第一車子資訊網(wǎng)。