7月27日，河南微博爆料平臺“鄭在產(chǎn)生”在官方微博發(fā)文稱：前段時間，一女士的私家車位被占3天，該女士便用白板筆在占位的車上寫了字。隨后，被寫字的汽車主人將女士告到派出所請求理賠7萬元。女士到派出所匹配考查，竟被銬在座椅上，交了3萬確保金才被放出去。博文附車子被寫字照片及一女士戴手銬照片。

該博文一發(fā)表立即引起軒然大波，不少網(wǎng)友對該女士表明了同情，對鄭州警方的料理形式提議了質(zhì)疑。日前，該微博被大批轉(zhuǎn)發(fā)，多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑公安機關運用警械(手銬)能否合法，報案人能否和公安機關相關系等。

實是真的是那樣嗎?昨天，記者聯(lián)系了鄭州市公安局以及被寫字機動車的汽車主人，具體理解了事宜通過。

■記者考查

帖子內(nèi)容不周全，案件還有隱情

針對帖子內(nèi)容和網(wǎng)友疑問，昨日，記者觀察了事發(fā)時地下車庫的監(jiān)控視頻，并采訪了帖子的主角付某、汽車主人馬某和負責此案的鄭州市公安局未來路分局辦案民警。

汽車主人：新款汽車被人用油墨筆涂了一圈

被寫字機動車的汽車主人馬某推薦，她的車是新買的凱迪拉克。7月10日凌晨3時30分，她駕車回到地下車庫。“咱買的有車位，在負二層，此刻還無裝監(jiān)控設施，還不通電梯。那時咱一種姑娘子下負二層不平安，就把車停在負一層渠道上了。由于怕作用機動車通暢，就往里靠了靠。結(jié)果，車胎軋到了E071車位的白線。”她將車停好后就回了家。

7月11日22時30分，她忽然想起來，本人的車有可能作用到別人，就趕忙到車庫，卻發(fā)覺本人的車被“涂鴉”了。“咱見到前引擎蓋上寫了三行字，車身一周畫的皆是，連兩個外后視鏡都畫了大眼睛。”

記者依據(jù)她提供的照片，見到了車上的文字：“私家車位!!連停了3天，再不挪車，下次就用補漆的紅筆給你寫字了。2015.7.11”

為什么索賠7萬?汽車主人講了數(shù)字的由來

7月11日晚上，她發(fā)覺喜歡車被人涂字后，那時并未惱火，“確信是本人的舉止給她帶去了不便，因而，咱就想著洗洗就算了。”然則讓她想不到的是，這點字沒有辦法洗掉。洗車行和4S店叮囑她，源于油墨筆涂寫時間較舊，沒有辦法清除，獨一法子便是從新噴漆。4S店給出的評估，包括噴漆、拆裝費、工時費等，共計1.8萬元。

由于是新款汽車，考量到噴漆以后機動車價格確信有損耗，她又征詢了舊車買賣市場的事業(yè)人士，得知由于從新噴漆，車價在買賣時會下降5萬元。“她跟咱協(xié)商的時刻，咱就給她算了這筆賬，一共是6.8萬元。她說回去考量兩天給咱回信，直到此刻也無聯(lián)系咱。今日咱才曉得她把這事宜放在了網(wǎng)上。”

寫字者：“本人很委屈，沒料到后果那么慘重”

昨天，記者聯(lián)系上了在凱迪拉克上寫字的付某。據(jù)她講，事發(fā)時，源于馬某的汽車占壓了部分車位，再加上她的技藝原因，她始終沒有辦法將車停進入。

7月11日18時許，十分生氣的她帶著油墨筆來到凱迪拉克旁邊，先從車前最初，繞著汽車畫了一圈，最終在引擎蓋和外貌后鏡上涂寫了一番。她說，她本認為不過給對方一種警告，這點字是可行洗掉的，沒料到后果那么慘重。

對方報警后，得知要理賠6.8萬元，她有些受不了，以為本人太委屈。因而，她就將本人的遭遇叮囑了“鄭在產(chǎn)生”。

“咱不過感覺不應當賠那末多錢，并未感覺公安機關料理得不適合。既然它們運用了手銬，那講明它們是有法可依吧。”

她說，請求賠錢的是馬某，數(shù)額也是對方提的。只是，此刻見到網(wǎng)上全在質(zhì)疑公安機關，她有些慌了。她說此刻很懊悔。

公安機關：損壞他人財物價格超越5000元負刑責

昨天，記者采訪了鄭州市公安局未來路分局治安大隊。負責此案的辦案民警推薦了案件概況。

7月12日，它們接過了馬某的報警：她的白色凱迪拉克小汽車(豫A2S666)停放到金水區(qū)曼哈頓7號樓地下泊車場E071車位旁邊，被人涂了一圈字。

通過現(xiàn)場勘查和調(diào)取當日的監(jiān)控錄像，警方確定，豫A2S666并未占用E071車位，也無停放3天，這車上的文字和圖案均由付某所為。付某被通告到治安大隊后，承認了用黑色油墨筆畫車身的實是。

警方顯示，依據(jù)4S店提供的修車單據(jù)顯現(xiàn)，付某的舉止形成的損耗超越5000元，曾經(jīng)違反了《刑法》故意損毀他人財物的相干劃定，可行追究其刑事責任，對其發(fā)展刑事拘留。因而，對其運用手銬發(fā)展操控是合乎道理的。

“基于此案件系馬某將機動車停放時壓占付某的車位引起，付某到案后也認識到本人的犯法舉止，樂意踴躍理賠受害人損耗。該案系典范的因人間糾紛引起的故意損毀他人財物案，本著化解鄰里矛盾的精神，咱們依法為當事雙方發(fā)展調(diào)解。”

源于事發(fā)后馬某在出行差沒有辦法到公安機關料理，付某也樂意理賠馬某機動車維修費、車損費等共3萬元。警方打算待機動車維修、評估完結(jié)后，再組織雙方協(xié)商。在征求馬某的意見后，讓付某先離開了公安機關，待估價結(jié)果出去后再做進一步料理。