沒有照承保，出險因沒有照拒賠，承保首尾自相矛盾。

平常而言，汽車主人購置新款汽車時，在領(lǐng)取執(zhí)照此前就須要處理交強險。保障企業(yè)的主張是，在處理交強險的同一時間一并支付保費處理商業(yè)車險，在商業(yè)險繳費的次日起保單生效。也便是說，從投保次日凌晨最初計算保障期限。

同一時間，保障企業(yè)又按照傳統(tǒng)斷定“保障機動車須有合法的行進證件及號牌，并經(jīng)檢測及格，不然保單沒有效”。

如許看來，保障企業(yè)在承保時僅在保單記載新款汽車啟動機號、車架號（多半無載明車輛牌照號），保單就曾經(jīng)生效，而斷定保單有用的前提要求之一而是具備合法的號牌。對此，保障律師以為，這類首尾矛盾的操作形式，勢必導致后期賠償?shù)募m紛，并質(zhì)疑保障企業(yè)給沒有執(zhí)照新款汽車承保的目的在于攬消費者卻不計后果。

國度行政學院保障法實務(wù)行家劉銳指明，新款汽車無執(zhí)照時期出險，保障企業(yè)承受或不承受保障責任全沒有難題，只需雙方協(xié)商同意即可，但保障企業(yè)明知新款汽車無執(zhí)照，且無執(zhí)照就不承受保障責任，還要承保，后期出險又以無執(zhí)照為理由拒絕賠付，并未道理。