2008年4月1日，投保人樓某為傅某全部浙GA02××車子向金華市分企業(yè)投保了家族自用車損險(xiǎn)，保障期限自2008年4月7日起至2009年4月6日止。2008年12月26日，王某駕馭浙GA02××車子在江西省玉山縣冰溪鎮(zhèn)監(jiān)測(cè)站路段與周某駕馭的贛0510×××變型拖拉機(jī)產(chǎn)生磕碰，形成翻車車禍，致路產(chǎn)、花木及兩車受損、王某受傷。經(jīng)交警部門斷定，王某負(fù)悉數(shù)責(zé)任，周某不負(fù)責(zé)任。2009年8月13日，傅某將該車禍的索賠權(quán)讓與給了周某某，2009年8月24日，周某某向婺市區(qū)法院起訴，請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)金華市分企業(yè)對(duì)車損按保障價(jià)格理賠，請(qǐng)求理賠各項(xiàng)損耗共計(jì)226514元。

　　這車輛備案于1995年12月，在投保時(shí)已運(yùn)用12年。投保單、告知書、保障單證送達(dá)簽收單上“投保人”一欄中的簽字均為統(tǒng)一人即“樓某”。依據(jù)協(xié)議家族自用車子損耗保障條款第26條約定“投保時(shí)，以被保障機(jī)動(dòng)車的新款汽車置辦價(jià)確定保障金額的，產(chǎn)生悉數(shù)損耗時(shí)，在保障金額內(nèi)計(jì)算理賠，保障金額超出保障車禍產(chǎn)生時(shí)被保障機(jī)動(dòng)車實(shí)質(zhì)價(jià)格的，按保障車禍產(chǎn)生時(shí)被保障機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)價(jià)格計(jì)算理賠;產(chǎn)生部分損耗時(shí)，按核定維修費(fèi)率計(jì)算理賠，但不得超越保障車禍產(chǎn)生時(shí)被保障機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)價(jià)格”。源于車禍產(chǎn)生時(shí)無(wú)定損，故人保財(cái)險(xiǎn)金華市分企業(yè)在訴訟時(shí)期說(shuō)起對(duì)車損發(fā)展鑒別，2010年10月22日，金華市價(jià)值驗(yàn)證中心作出金價(jià)驗(yàn)證2010211號(hào)《價(jià)值鑒別結(jié)論》：鑒別標(biāo)的在價(jià)值鑒別基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)值(車禍前)為3萬(wàn)元;鑒別標(biāo)的在價(jià)值鑒別基準(zhǔn)日的修繕價(jià)值(車禍后)為99688元。

　　婺市區(qū)法院通過(guò)審理后，機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生損耗，應(yīng)按保障車禍產(chǎn)生時(shí)的實(shí)質(zhì)價(jià)格計(jì)算理賠，于2011年8月依法做出一審判決，依照車禍產(chǎn)生時(shí)被保障機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)價(jià)格3萬(wàn)元斷定機(jī)動(dòng)車損耗。周某某不服，于2011年9月向金華市中等國(guó)民法院提議上訴，中院以為法院委托鑒別的修繕價(jià)值未超越保障金額，于2011年11月作出判決，撤銷了原審法院的判決，依照機(jī)動(dòng)車的修繕價(jià)值99688元斷定機(jī)動(dòng)車損耗。