■ 事故回放

鄭州市的陳男士，因一次不測(cè)車(chē)禍，本人車(chē)子右前方被撞壞了。源于在財(cái)險(xiǎn)企業(yè)購(gòu)置了車(chē)險(xiǎn)，是以就立即報(bào)案，保障企業(yè)提議他去企業(yè)簽約合作的4S店發(fā)展維修。

陳男士接納了保障企業(yè)的提議，把車(chē)開(kāi)到保障企業(yè)簽約的維修廠(chǎng)，并修好了碰壞的位置。保障企業(yè)也把相應(yīng)的賠付金額打到了陳男士的銀行卡上，并把此案了結(jié)。

只是，難題出去了。源于在維修進(jìn)程中，陳男士發(fā)覺(jué)方向盤(pán)有些偏，想讓它們給本人的車(chē)做四輪定位儀的檢驗(yàn)，恰恰該企業(yè)的儀器壞了，需等一段時(shí)間。心急的陳男士不愿耽誤，想著難題適中，就結(jié)案出了維修廠(chǎng)，接下來(lái)本人掏錢(qián)在其它維修廠(chǎng)發(fā)展四輪定位檢驗(yàn)。一檢驗(yàn)，發(fā)覺(jué)了上次車(chē)禍的遺留難題。

因而，陳男士再找保障企業(yè)，期望能把遺留難題解決。但這時(shí)保障企業(yè)稱(chēng)曾經(jīng)結(jié)案，沒(méi)再受理，假如有甚么難題讓陳男士本人與4S店交涉。

如許，陳男士還不樂(lè)意了，以為這是保障企業(yè)應(yīng)當(dāng)去給車(chē)子修理企業(yè)協(xié)商的事，本人不應(yīng)出面。此刻雙方僵持不下，都不想為車(chē)子的遺留難題負(fù)責(zé)。

■ 業(yè)內(nèi)人員剖析

安全財(cái)險(xiǎn)河南分企業(yè)車(chē)意險(xiǎn)賠償部經(jīng)理 高廣威

假如消費(fèi)者可行聲明機(jī)動(dòng)車(chē)的損耗是由上次車(chē)禍形成的，那末可同保障企業(yè)協(xié)商，請(qǐng)求兩次賠付，這也是保障企業(yè)認(rèn)可的。但前提是能夠確認(rèn)該損耗是由統(tǒng)一次車(chē)禍形成的。

但聲明的進(jìn)程仍是相比簡(jiǎn)單產(chǎn)生糾紛，由于能否隸屬同次車(chē)禍?zhǔn)怯杀Ｕ掀髽I(yè)發(fā)展終歸斷定的，是由那時(shí)發(fā)展定損的查勘員出示查勘匯報(bào)。

是以從消費(fèi)者的方位講，要盡量提供少許客觀(guān)證據(jù)能夠聲明該損耗與上次車(chē)禍的關(guān)聯(lián)性。

編輯小結(jié)：

這種案例大概非是個(gè)例了，信任好多有車(chē)人員都有過(guò)相似的經(jīng)驗(yàn)。如陳男士所碰到的，你可行從道德上質(zhì)疑保障企業(yè)的“推脫“理由，但此刻的社會(huì)，連居委會(huì)大媽也會(huì)說(shuō)“凡事都要講證據(jù)的“，況且“人精“泛濫的保障企業(yè)。

但須要提到的是，汽車(chē)主人在買(mǎi)保障的時(shí)刻，不一定全能將條款一一看清，而作為保障代理人，一律是有責(zé)任把相干的風(fēng)險(xiǎn)告知汽車(chē)主人。作為汽車(chē)主人，你對(duì)待保障條款必定要像對(duì)待保障價(jià)值一樣感性。