“非是咱開的車，還不是咱撞的人，為何咱也要賠錢？“昨日，市民馬男士征詢早報(bào)說法欄目，他將車借給別人后產(chǎn)生車禍，此刻傷者將他和借車的友人一同告上法庭，索要理賠。據(jù)馬男士推薦，他有一臺(tái)馬自達(dá)小汽車，一種月前借給友人，產(chǎn)生車禍，將別人撞成骨折。交警斷定，馬男士的友人負(fù)最重要的責(zé)任。

山東柏瑞律師事務(wù)所的蘇琪律師以為，作為車禍機(jī)動(dòng)車的備案全部人，汽車主人應(yīng)對這車的行進(jìn)運(yùn)動(dòng)負(fù)有監(jiān)督和治理責(zé)任，汽車主人與駕馭員一樣，皆是承受車禍干脆理賠責(zé)任的主體之一，即便汽車主人從機(jī)動(dòng)車的運(yùn)用中不獲取經(jīng)濟(jì)利益，對車禍的產(chǎn)生也無過錯(cuò)，但同樣也要承受車禍責(zé)任。

律師提示市民，將投保機(jī)動(dòng)車借給他人時(shí)，必定要幸免再一次轉(zhuǎn)借。據(jù)理解，保障協(xié)議中平常劃定，未經(jīng)被保障人應(yīng)允，駕馭投保機(jī)動(dòng)車形成車禍的，不在保障范疇之內(nèi)。因而，一朝車子產(chǎn)生車禍，保障企業(yè)詢問當(dāng)事人相關(guān)汽車主人概況，當(dāng)事人沒有辦法回答，保障企業(yè)將斷定這類舉止隸屬當(dāng)事人未經(jīng)被保障人應(yīng)允駕馭投保機(jī)動(dòng)車，從而拒絕賠付。

為降低不必需的麻煩，汽車主人在借車給他人前，最佳事先有書面約定，標(biāo)明一朝顯露車禍，責(zé)任如何斷定。