撞了騎自駕車的行人后，駕駛員王男士忙于救人，卻忘了庇護事故現(xiàn)場以供鑒別車禍責(zé)任。事后，保障企業(yè)以“沒有現(xiàn)場“為由拒絕賠付。記者昨日從通州法院據(jù)悉，法院判決保障企業(yè)應(yīng)全額給付保障金。

2008年9月23日晚上10點，小大巴車駕駛員王男士駕車行進到通州區(qū)通馬路時，與騎自駕車橫過公路的張某相撞。出狀況后，王男士急忙打手機救人，忙亂中忘了庇護事故現(xiàn)場，導(dǎo)致交通治理部門無確定雙方的責(zé)任。這一次車禍形成兩車損壞，張某經(jīng)搶救沒有效死亡。事后，經(jīng)交通治理部門調(diào)解，王男士一次性向死者家屬理賠了24萬元。

讓王男士沒料到的是，當(dāng)他拿著相干憑證到本人投保交強險的保障企業(yè)發(fā)展賠償時，該企業(yè)卻稱，不確定的車禍責(zé)任按事主沒有責(zé)任概況發(fā)展料理，只同意理賠1萬元。王男士以為，投保了交強險保障企業(yè)就應(yīng)承受理賠責(zé)任，為這他將保障企業(yè)起訴到通州法院。

法院開庭審理后以為，王男士與保障企業(yè)簽定的保障協(xié)議合法有用，雙方都應(yīng)按協(xié)議履行各自的義務(wù)。王男士無庇護好事故現(xiàn)場，致使車禍責(zé)任沒有辦法斷定，理應(yīng)承受不利后果，對車禍的產(chǎn)生負較重責(zé)任，而非是沒有責(zé)。因而，依據(jù)保障協(xié)議約定，保障企業(yè)應(yīng)在法定理賠限額內(nèi)發(fā)展賠付，應(yīng)全額給付11萬余元保障金，并承受案件受理費率。