現(xiàn)階段，我們國(guó)家多數(shù)保障企業(yè)履行準(zhǔn)確講明義務(wù)的形式便是將相關(guān)保障人責(zé)任免除的條款用不同字體或較大字號(hào)印刷在保障協(xié)議中。甚而有的保障企業(yè)以為只需將保障條款完整印刷并發(fā)給投保人就曾經(jīng)履行了準(zhǔn)確講明義務(wù)。這類看法獲得了部分學(xué)者的扶持。華夏國(guó)民銀行條法司在《對(duì)于在機(jī)動(dòng)車保障營(yíng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中對(duì)準(zhǔn)確告知含義等難題的復(fù)函》中也提議相似的論斷。該部門以為：“一、保障企業(yè)在車輛輛保障單的背面完整明確地印上華夏國(guó)民銀行審核或登記的車輛輛保障條款，即被以為是履行了《保障法》劃定的講明義務(wù)。投保人在保障單上簽字，是投保人對(duì)保障單及保障條款的相關(guān)內(nèi)容顯示認(rèn)可并接納約定義務(wù)的舉止。二、車輛輛保障條款解釋由華夏國(guó)民銀行總行以正規(guī)發(fā)文方式發(fā)放保障企業(yè)，法律未劃定此類條款解釋必需向投保人提供。如投保人提議請(qǐng)求，保障企業(yè)理當(dāng)提供�！�

　　筆者其實(shí)不贊同此種看法，僅憑上述方式其實(shí)不能講明保障人已履行了準(zhǔn)確講明義務(wù)。保障條款自身其實(shí)不等能等同于條款的準(zhǔn)確講明。

   　“所謂‘準(zhǔn)確講明’，理當(dāng)包括‘醒示’和‘醒意’兩層含義。醒示義務(wù)亦稱特別提請(qǐng)注意義務(wù)，即格式協(xié)議提供人所負(fù)采用合乎道理形式提請(qǐng)相對(duì)人注意免責(zé)條款之存留的義務(wù)，在此根基上，再對(duì)該條款予以醒意，即講明。”這是由于提醒性文字只能引起投保人對(duì)相關(guān)條款的注意，假如保障人未對(duì)責(zé)任免除條款做出明白、明了的解釋，即便投保人注意到免責(zé)條款，還不必定能正確了解其真實(shí)含義。因而，最高國(guó)民法院探討室提議：“‘準(zhǔn)確講明’所以書面或口頭方式向投保人或其代理人就免責(zé)條款以及此中的概念、內(nèi)容及其法律后果等做出解釋，以使投保人明了該條款的真正含義和法律后果�！币脖闶钦f(shuō)，除了條款自身文字表述的內(nèi)容外，保障人有義務(wù)對(duì)保障條款中顯露的專用名詞、條款目的、什么時(shí)候適用、詳細(xì)如何適用、與其它條款的聯(lián)系、隱含的深檔次含義等加以解釋。

　　自然，“醒意”固然要緊，“醒示”也舉足輕重。為了達(dá)到以醒目形式印制責(zé)任免除條款以提請(qǐng)投保人注意的目的，筆者提議保障人在印制保障協(xié)議時(shí)注意之下3點(diǎn)：第一，免責(zé)條款字體應(yīng)加大、加黑或采納不同顏色印制，足以與其它條款相區(qū)分；第二，假如免責(zé)條款印在保單背面，或者單獨(dú)隨條款另行附貼，保障人應(yīng)在投保單正面提示投保人注意；第三，力爭(zhēng)將免責(zé)條款聚集在一同。