保障賠償員考試試題　“咱給李岑要了3份人身不測傷害險，當(dāng)他出車禍死亡后，保障企業(yè)說甚么‘協(xié)議沒有效’，竟然不賠!”物流企業(yè)老總瞿立將保障企業(yè)告上白下區(qū)法院。

　　boss為駕駛員要了3份保障

　　瞿立是南京全家物流企業(yè)的負(fù)責(zé)人。2007年7月9日，在獲得企業(yè)駕馭員李岑的同意后，為其在某保障企業(yè)投保了駕馭員人身不測傷害險。瞿立共購置保單3份，每份保單的保障費(fèi)為100元，此中不測傷害保障金額為10萬元，附帶不測傷害醫(yī)療保障金額為5000元。

　　天有意外風(fēng)云，就在11天后，李岑駕馭機(jī)動車產(chǎn)生車禍，當(dāng)場死亡。瞿立悲傷之余，又感覺一點(diǎn)欣慰：“還不錯，剛剛買過人身不測傷害險，仍是3份，算起來可行賠償30萬。”瞿立心想，縱然逝者已矣，可保障企業(yè)那邊好歹另有30萬的理賠，多少也是少許慰藉。

　　然則，賠償?shù)牧鞒塘铞牧⒋笫�所望：“保障企業(yè)說了，它們一分錢都不賠，由于‘協(xié)議沒有效’!”“起初推銷保障的時刻，它們可非是這種態(tài)度!”瞿立訴至白下區(qū)法院，請求保障企業(yè)支付不測傷害保障金30萬元。

　　保障企業(yè)：boss不行是受益人

　　坐上被告席，保障企業(yè)據(jù)理力爭，提議了3點(diǎn)辯論意見：第一，駕馭員李岑的死亡，系機(jī)動車超載所產(chǎn)生的車禍所致，依據(jù)雙方保障協(xié)議約定，隸屬責(zé)任免除范疇;第二，瞿立與被保障人李岑之中無親屬關(guān)連，對被保障人無保障利益;第三，根據(jù)保障法的相干劃定，以死亡為給付保障金要求的協(xié)議，未經(jīng)被保障人書面同意的，協(xié)議沒有效。

　　“總的說來兩句話，本案的保障協(xié)議未經(jīng)李岑書面同意，且保單中受益人為瞿立，同樣無獲得李岑同意”，綜上，保障企業(yè)要求法院駁回訴訟。

　　法院：沒有書面同意，協(xié)議沒有效

　　法院經(jīng)審理查明，在瞿立為李岑處理該保障時，并沒有獲得李岑的書面同意。

　　法院以為，以死亡為給付保障金要求的協(xié)議，未經(jīng)被保障人書面同意并認(rèn)可保障金額的，協(xié)議沒有效。本案中的保障協(xié)議系此類協(xié)議，現(xiàn)該協(xié)議并沒有經(jīng)被保障人李岑的書面同意，故保障協(xié)議沒有效。審理進(jìn)程中，法院向瞿立告知可變更訴訟要求，但瞿立未同意。法院根據(jù)相干法律劃定，一審駁回其訴訟要求。