1.保障企業(yè)對(duì)派出所開的聲明能否認(rèn)可，其實(shí)不是一種須要公安機(jī)關(guān)考量的難題。公安機(jī)關(guān)出警的目的是為了對(duì)車禍作出斷定，保障企業(yè)假如抉擇把公安機(jī)關(guān)對(duì)車禍的斷定作為其賠付的根據(jù)之一，依托公安機(jī)關(guān)的事業(yè)結(jié)論作為其操控風(fēng)險(xiǎn)的屏障之一，是其公司經(jīng)營(yíng)上的自助抉擇。這與能否抉擇“要物業(yè)出聲明”一樣，也是保障企業(yè)自行操控風(fēng)險(xiǎn)的一種抉擇。

　　2.出警的人士可能沒有辦法在當(dāng)場(chǎng)判斷能否存留騙保，因而聲明內(nèi)容：事后報(bào)案，沒有現(xiàn)場(chǎng)，車損概況與其所述相符。

　　3.產(chǎn)生在公路上的單車車禍依然隸屬交通治理部門管轄，產(chǎn)生在非公路上的單車車禍由派出所管轄。

　　4.日前，保障企業(yè)在接過被保障人出險(xiǎn)(產(chǎn)生車禍或財(cái)物被盜搶及受損)的匯報(bào)后，均請(qǐng)求被保障人立即向本地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同一時(shí)間，保障企業(yè)里面會(huì)及時(shí)派出不業(yè)余查勘人士(全部保障企業(yè)均有專門的查勘定損人士)至現(xiàn)場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)場(chǎng)查勘和考查，現(xiàn)場(chǎng)攝影、攝像是保障企業(yè)查勘人士發(fā)展現(xiàn)場(chǎng)查勘考查的最重要的事業(yè)之一。保障企業(yè)在處理被保障人索賠時(shí)，請(qǐng)求被保障人提供的涉及公安機(jī)關(guān)聲明資料中，僅需提供公安機(jī)關(guān)出示的書面聲明，即車禍斷定書或報(bào)案(報(bào)警)聲明。

　　如何了解“需提供公安機(jī)關(guān)出示的書面聲明”，聯(lián)合我們國(guó)家現(xiàn)行法律法則、規(guī)范性法律文獻(xiàn)和法的普及原理，筆者以為理當(dāng)做如是了解：起首，出險(xiǎn)后投保人如何告知保障人出險(xiǎn)概況、要求保障人賠付、保障人如何定損，均隸屬保障協(xié)議法律與保障看管法律加以調(diào)度的事項(xiàng);這點(diǎn)法律淵源其實(shí)不能干脆為公安機(jī)關(guān)創(chuàng)設(shè)法律職責(zé)和法定義務(wù)。其次，公安機(jī)關(guān)提供的書面聲明不過公安機(jī)關(guān)根據(jù)公路交通治理方面的法律法則，考查公路上產(chǎn)生的單車車禍后造成的結(jié)論，自身其實(shí)不具備為車禍機(jī)動(dòng)車的投保人和保障人履行保障協(xié)議提供聲明文獻(xiàn)的目的。