車險定損營業(yè)人士經(jīng)常會遇到這樣的概況：新手汽車主人在出險后，會干脆對機(jī)動車發(fā)展維修，接下來依照實質(zhì)維修費率請求保障企業(yè)理賠。

　　實是上，這樣簡單形成保障企業(yè)對維修名目和數(shù)額提議異議，若保障企業(yè)異議成立的話，被保障人可能要自行承受不合乎道理部分的維修費率，這就顯露了汽車主人和保障企業(yè)之中的修理爭議。

　　天平車險行家推薦說，車險賠償定損爭議常常聚集在修理方面，最重要的所以下兩種概況：一是關(guān)于修理價值的爭議，最重要的是修理廠的修理金額超出定損員核定的損耗金額。定損員在定損時會參考市場修理價值，確定合乎道理的修理金額。但修理廠因進(jìn)貨通道等原因，所進(jìn)的零件價值較高，或修理廠由于其它原因，形成修理金額相比高。在這類概況下，消費者可行與定損員溝通，由定損員協(xié)商料理。

　　二是損耗部件該更換或許該修理的爭議。通常來講，保障企業(yè)對機(jī)動車損耗部件以修繕為主，即損耗部件可行修繕運用，且不作用尋常運用功效的，理當(dāng)發(fā)展修繕料理。假如損耗部件沒有辦法修繕的，可行更換損耗部件。故而在平常的修理進(jìn)程中，提議投保人注意該分歧，確定好修理形式，以保證能夠得到相干理賠。

　　上述行家還提示汽車主人，假如前期已和查勘員確認(rèn)依照4S店的修理形式確定損耗金額的，切莫到平凡維修廠發(fā)展修理后，卻是按4S店的定損金額支付修理費率。由于4S店所須要的修理金額是超出平凡維修廠的修理金額的，假如消費者依照4S店的定損金額向平凡維修廠支付修理費率，就差不多于消費者多支付了修理費率。到時刻索賠時，保障企業(yè)是依照消費者實質(zhì)抉擇的維修廠準(zhǔn)則從新確認(rèn)損耗金額，消費者會承受不必需的損耗。