媒體披露，日前市場上個人購置車子的數(shù)量已占到總出售量的76%以上。換言之，商家賣出的5輛車中就有近4輛車被私人買走，從而造成了勢頭強勁的車子花費趨向。與之相輔相成的是，私家車投保也成為經(jīng)濟生活的新時髦。

　　應當指明的是，出險索賠原本是被保障人的正當權益，但源于道德風險的存留，也顯露了少許心術不正的人企圖騙取保障賠款的景象，從而引起了社會的關心。

　　放火燃車謊報險由

　　一位私家汽車主人要了一臺二手奔馳高端小汽車，為了騙取高額的保障理賠金，竟設置演繹了一來自己焚燒奔馳小汽車，形成因“車禍”激發(fā)火災的假象，企圖事后向保障企業(yè)索取高額賠款的鬧劇。據(jù)媒體披露，這輛二手奔馳小汽車隸屬私家車，汽車主人早就蓄謀用生產(chǎn)假車禍的法子騙取賠款。他到保障企業(yè)投保了保額多達100萬元的車子保障，又尋到一名懂車子維修的電工，詢問如何可行經(jīng)過人為形式使車子起火。這名電工被面前的蠅頭小利所蠱惑，幫助其精心設置了作案方法，又先后二次實地試驗，以為“萬沒有一失”后最初選定某段快速道路如法炮制，很快使空沒有一人的機動車火焰燃起，不不久就燒成一臺全無價格的作廢車。以后，他到保障企業(yè)報案索賠。保障企業(yè)在查勘中發(fā)覺了大批的可疑之處，立即向公安部門報案。公安部門在偵破進程中不被他生產(chǎn)的種種假象所吸引，通過艱苦細致的考查取證和科學縝密的偵察，終歸識破了這起精心策劃的特大車子保障詐騙案件，兩名作案人區(qū)別遭到法律的嚴懲，保障企業(yè)也幸免了經(jīng)濟損耗，維護了許多消費者的利益。

　　事后投保瞞天過海

　　全家公司的員工駕馭一臺沒參與保障的平凡小汽車出行辦事，在外埠產(chǎn)生了車禍，形成機動車慘重損壞。由于沒保障不行索賠，他就動起了歪腦筋，經(jīng)過熟人尋到全家車子維修廠的營業(yè)員，懇請他應用代理保障營業(yè)的方便要求補辦一份保障，以解決相關索賠事情。今后，屢次請他赴飯局喝酒，這位營業(yè)員終歸禁不住說情風，為他在出狀況后補辦了車輛車損和第三者責任等保障。通過了三天，他依照商定沒有問題環(huán)節(jié)操作，煞有介事地打手機報案，慌稱這車在外埠出險。后通過本地定損，在車子維修廠維修。兩個月后，正當其綱領取1萬多元賠款時，保障企業(yè)接過舉報，快速查實了這起騙賠案，使其圖謀未能得逞。這名保障代理人被懲戒，撤消了其保障代理人的資格。

　　酒后開車移花接木

　　一種私企的boss在酒樓宴請親朋好友，情至深處，酒到酣處，免不了多喝幾杯。吃飯后，他駕馭新買一會兒的小汽車回家。源于飲酒過多，加上途中會車時操作不當，開車撞上路旁的電線桿，形成機動車慘重損壞,本人也受了輕傷。由于這是酒后開車形成的車禍，隸屬保障除外責任。于是，他既未向公安交管部門報案，也未敢向保障企業(yè)申請索賠。卻是找了全家與他非常熟悉的車子維修廠將車拖走入行維修，請維修廠的人出面做保障企業(yè)事業(yè)，謊稱本人是在送友人到車站途中產(chǎn)生了撞車車禍，又經(jīng)過各式關連請公安交管部門出示沒喝酒開車的聲明，企圖蒙混過關。但這點手段均未得逞，只好由本人承受2萬余元的維修費。 套用照片循環(huán)索賠

　　源于出險后的車禍機動車要到車子維修廠發(fā)展維修，對出險機動車的損壞部位保障企業(yè)不業(yè)余人士要在維修廠內(nèi)發(fā)展拍照，以便取得必需的證據(jù)。因而，有的維修廠就趁機鉆空子，應用車禍機動車照片及索賠單據(jù)造假。有一臺小型大巴車以前出過一次損耗較小的單方肇事車禍，在全家車子維修廠維修，并由該廠代辦了一系列的索賠手續(xù)。結案后，維修廠應用消費者蓋章的空白索賠申請書和車禍照片，再一次憑空編造了日后此車與他車的磕碰車禍，并挖空心理開出了所謂的機動車“磕碰車禍聲明”和子烏虛有的車子修理發(fā)票，向保障企業(yè)索賠8千余元。保障企業(yè)在發(fā)展查勘定損中，發(fā)覺此案疑點重重，又有不少基本經(jīng)不起推敲的位置，就立即組織力量對案件開展考查，向這車的被保障人逐一發(fā)展核實，被保障人斷然否認這次車禍的產(chǎn)生，讓得車子維修廠的騙賠手段未能得逞。

　　疑竇叢生隱瞞真情

　　一天凌晨時分產(chǎn)生了一同車輛單方肇事車禍，形成車上駕馭員和另一乘車人身亡，車子慘重受損，挨近作廢。保障企業(yè)接過報案后，快速查明這車為海南馬自達小汽車，投保了車損險和車上人士險等險種，企業(yè)立即調(diào)整派員現(xiàn)場查勘。源于這車機動車損耗就達6萬6千余元，車上人士每人理賠額為1萬元，使車禍索賠金額多達8萬6千余元。在處理賠案的進程中，保障企業(yè)高度負責，認真審查，不放過全部蛛絲馬跡，終歸發(fā)覺了此中的疑點，一是這車投保時按家族自用小汽車投保，而汽車主人其實不認識機動車駕馭員;二是在該時間產(chǎn)生如許重要的車禍，機動車駕馭員很有可能是酒后開車。基于此，保障企業(yè)指派專人對該起車禍代理人郭某某發(fā)展車禍問詢，郭某某在談話中表達這車系從租借企業(yè)租來，而非家族自用車;二是事發(fā)前駕駛員和乘車人在一同喝了酒，郭某某對上述內(nèi)容在車輛輛保障詢問筆錄上簽字畫押。與此同一時間，它們通過多方努力取得了司法鑒別中心對駕馭員的尸檢匯報，司法鑒別匯報中準確指明，這車駕駛員血液中酒精含量為133.15mg/100ml，系醉酒開車。至此，這起車禍真相大白，這車私底變更運用性質(zhì)，車禍又系醉酒駕馭所致，根據(jù)保障條款劃定，當即予以拒賠。

　　實是聲明，凡是企圖應用車險騙賠的人，不論你怎么狡詐偽裝，不論你伎倆如何“高明”，終歸都逃脫不了“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”的下場，這也恰恰應驗了“手莫伸，伸手必被捉”的警示。