辦喜事所放的煙花爆竹，把酒店門前的一臺車砸傷了。龍灣沙城客戶周男士前一會兒遇上了這樣一件煩心事。周男士感覺，這種損耗得酒店賠，可酒店以為本人沒有責。

　　當天，周男士去該酒店就餐，在酒店事業(yè)人士的引導下，將車停在酒店門前的泊車空位上。餐后出門，周男士發(fā)覺，車子的前蓋有砸傷的蹤跡。本來酒店里有場婚禮，落下去的煙花爆竹砸到了他的車。周男士請求酒店理賠，但酒店方以為本人并沒有責任。雙方協(xié)商沒有果，由龍灣工商分局沙城工商所人士介入調(diào)解。

　　酒店方稱，當日周男士的車切實停放到酒店門口，可是爆竹非是酒店放的，是他人舉止;再則，酒店無收取泊車費，與周某未造成保管機動車的協(xié)議，沒有需履行監(jiān)管義務。因而，酒店對周男士的機動車受損不負責理賠。而周男士以為，汽車是在酒店的泊車場受損的，酒店應承受相應責任。此外，酒店對其它客人燃放爆竹的舉止沒發(fā)展治理，存留過失。因調(diào)解涉及第三方，工商調(diào)解人士通告了燃放爆竹的客戶參與調(diào)解。該客戶承認本人存留過錯，樂意承受必定的理賠責任。

　　經(jīng)調(diào)解，終歸三方完成和解合同：酒店和婚禮主持人一同承受周男士汽車的維修費。