市民黎男士花4萬元為價格百萬的奔馳車要了車險，但機(jī)動車在大雨中熄火，啟動機(jī)進(jìn)水受損。黎男士請求保障企業(yè)理賠機(jī)動車損耗，遭保障企業(yè)以啟動機(jī)損耗不隸屬保障責(zé)任范疇為由拒賠，遂將人保財險股份局限企業(yè)武漢分企業(yè)告上法庭，索賠46萬元。昨天，武漢首例車子啟動機(jī)涉水險索賠案在漢陽法院開庭審理。

　　昨天上午，黎男士因出差并沒有到庭，他的代理律師劉雪蓮律師在法庭上稱，本年7月26日下午3時30分許，黎男士開著昨年底剛買的奔馳M級L350suv在鄭州新區(qū)祭城駛過，因天降暴雨積水，機(jī)動車被淹熄火，熟悉賠償程序的黎男士隨后向人保企業(yè)報案。并依照接線員指令關(guān)閉機(jī)動車電源后在原地等候。約4時許，鄭州利星車子局限企業(yè)效勞顧問及車間技師趕到事發(fā)地，發(fā)覺啟動機(jī)進(jìn)水缸爆裂。源于啟動機(jī)損傷慘重，沒有辦法修繕，再加上其它損耗，機(jī)動車損耗達(dá)到40多萬，因而，他請求人保企業(yè)履行保障理賠責(zé)任。人保企業(yè)則以啟動機(jī)受損有專門的涉水險，而黎男士并未買，不隸屬保障責(zé)任范疇為由拒賠。黎男士遂將人保財險武漢分企業(yè)告上法庭。

　　昨天，在漢陽法院法庭上，被告稱，黎男士在購置車險以外的附帶險中，并沒有購置啟動機(jī)特別險。原告稱，依據(jù)法律劃定，保障企業(yè)在汽車主人購置保障時有義務(wù)告知汽車主人，并對特別條例發(fā)展重申，不然，該條例不具備法律效益，也便是說黎男士在購置車險時，保障企業(yè)并沒有盡到告知義務(wù)，啟動機(jī)不隸屬理賠范疇的辯解其實(shí)不成立。

　　最終人保企業(yè)顯示，它們可行理賠除了啟動機(jī)以外的其它損耗，但原告堅持啟動機(jī)被水淹受損隸屬車損險范疇。

　　源于受損奔馳車仍躺在車子維修廠，黎男士不敢輕舉妄動，因而，受損的費(fèi)率無發(fā)展估價，漢陽法院提議對機(jī)動車損耗發(fā)展估價后補(bǔ)充證據(jù)再審。此案臨時休庭。