案件：生產(chǎn)車禍騙保

　　2013年3月22日22時44分，人保財險接95518轉來報案稱，被保障人××駕馭的暫時執(zhí)照為鄂B×××××的速騰車，在九江市開發(fā)區(qū)西二路派出所與贛G×××××飛度車產(chǎn)生磕碰，形成本車一人輕傷(不需保障企業(yè)理賠)，兩車損壞(標的車損耗慘重，三者車輕度損壞)的車禍。兩車出險后稱報警、報案，交警和保障企業(yè)理解人傷不需理賠，隨引導兩汽車主人動到九江市車禍迅速料理中心(之下簡單稱呼“快處中心”)料理。人保財險查勘人士在快處中心比對車禍現(xiàn)場時，發(fā)覺之下車禍疑點： 　　1.損壞水平有違常理。標的車速騰屬德系車，向來以車身堅固著稱，但磕碰后比三者車日系的飛度形成的損耗水平還要大。保障企業(yè)對三者飛度車初步估損約國民幣1.3萬元，標的車速騰車初步估損約國民幣10萬元。 　　2.承保出險時間挨近。速騰車自2013年3月13日在人保財險投保，投保后10天就產(chǎn)生該起車禍。出險后保障企業(yè)及時對標的車速騰車發(fā)展勘驗，發(fā)覺這車主副座平安氣囊很舊，非是新爆出的。新爆出的平安氣囊應當布料面色新，該平安氣囊十分舊。車頭部好多配件都存留陳舊蹤跡，機蓋處有銹跡，懷疑是先出險，后承保，再生產(chǎn)車禍。 　　3.走訪考查。出險后第二天，人保財險派員到出險現(xiàn)場走訪考查。發(fā)覺車禍地點正在在開發(fā)區(qū)派出所斜對面，經(jīng)調(diào)取派出所門頭監(jiān)控，查到在保障時間段2013年3月22晚，有兩輛疑似(因夜間下雨難以見到車輛牌照)標的車與三者車的機動車在此地生產(chǎn)車禍現(xiàn)場。在監(jiān)控中可行見到，一臺外形相似飛度的機動車先開到車禍地點后開啟雙閃燈等待甚么，時期車上有人下去對四周地形發(fā)展觀看，約過5分鐘后又有一臺外形相似速騰的車開到車禍地點，此時飛度車上的人從車內(nèi)出去向速騰車方向走去，幾分鐘后又回到飛度車將車調(diào)度了個位子，接下來人從車上下去躲到一邊，此時速騰車快速向飛度車磕碰過來�？呐霎a(chǎn)生后不到1分鐘又有一臺車向車禍地點駛來，有人從車上下去觀察(懷疑是一同參加作案人士)，后直到車禍現(xiàn)場撤離。