国产操逼视频免费看_丁香六月婷婷五月综合激情_三上悠亜国产精品一区_91精品久久人人妻人人做人人爱

設為首頁收藏本站 關注微博 關注微信

全球汽車資訊網

[汽車必買保險]機動車出險未在48小時內報案 是否賠償

2021-5-12 10:02| 發(fā)布者: wdb| 查看: 112| 評論: 0|原作者: [db:作者]|來自: [db:來源]

摘要: 機動車出險未在48小時內報案 是否賠償，更多關于汽車必買保險關注我們。
法院判決一車子保障協(xié)議格式條款沒有效 　　按保障企業(yè)產業(yè)傳統(tǒng)請求，被保障人理當在保障車禍產生的48小時內報案，不然，保障企業(yè)有權拒絕理賠。其目的在于及時考查案件、確認損耗和責任。近日，記者從北京市第一中等國民法院據悉，在該院的一份判決中，法官依據個案詳細概況，突破保障協(xié)議字面約定，斷定保障企業(yè)不可以被保障人史某未履行48小時通告義務為由拒絕賠付，依法判決保障企業(yè)給付史某國民幣12230.1元。 　　2005年12月22日，史某與安全企業(yè)簽定了車輛輛保障協(xié)議，為機動車投保了機動車損耗險、第三者概括責任險和兩項附帶保障。保障協(xié)議條款中有“被保障人理當在保障車禍產生的48小時內通告保障企業(yè)，不然，保障企業(yè)有權拒絕理賠”的劃定。 　　2006年8月12日，史某駕馭這車產生車禍，形成機動車損壞。后經北京市房山區(qū)交通支隊斷定，史某負次要責任。車禍產生后，史某在30％的比重內壓力了車損，并實質給付12230.10元。 　　3天后，史某向保障企業(yè)報案。2006年9月18日，保障企業(yè)向史某發(fā)出拒賠通告書，理由是依據《車輛輛保障條款》第26條、28條的劃定，史某無在劃定時間內報案。史某因而將安全保障企業(yè)起訴至法院，請求理賠。 　　北京市一中院經審理以為，理當從公平方位和協(xié)議全體來考量雙方的權利義務。此案中，保障車禍產生后，交通支隊對車禍的根本實是、現場勘查概況、造成原因及當事人的責任作出了斷定并出示了車禍斷定書。依據上述斷定，史某在保障協(xié)議約定的保障車禍產生后雖未履行及時通告義務，但并沒有導致保障企業(yè)沒有辦法核實保障車禍的性質、原因和損耗水平等，因而保障企業(yè)僅以史某未在保障協(xié)議約定的保障車禍產生后48小時內報案為由拒絕賠付，于法沒有據。保障企業(yè)的該條保障協(xié)議條款隸屬免除其責任、加劇對方責任、排除對方最重要的權利的格式條款，應斷定沒有效。據此，法院依法判決保障企業(yè)賠付史某車損費。
  • 首頁
  • 精選
  • 新車
  • 購車