2004年9月6日，原告王某與被告北京某保障企業(yè)順義支企業(yè)簽定了車輛保障協(xié)議，為其全部的捷達車投保車輛輛保障，承保障種包括了盜搶險，保障金額100000元；保障期限自2004年9月8日起至2005年9月7日止；要緊提醒載明了保障機動車轉賣、讓與、贈送他人或變更用途，應書面通告保障人并處理變更手續(xù)等內容。

       協(xié)議簽定后，王某依約繳納了保障費。被保障機動車由王某應允的駕馭員趙某運用。2004年9月21日，趙某載兩名乘客由順義區(qū)便民街西口至大孫各莊鎮(zhèn)，雙方約定運費為45元。機動車行進途中乘客將機動車搶劫。今后，趙某到順義公安分局報案，案件尚未偵破。2004年9月22日，趙某提議了索賠申請，被告保障企業(yè)一直未出示拒賠通告書。

       為這，趙某起訴請求被告保障企業(yè)理賠其機動車損耗83600元及利息損耗14630元。

       訴訟中，王某稱其未收到本次保障協(xié)議的保障條款。