最近，瓜子舊車直賣網(wǎng)由于一句廣告詞“創(chuàng)辦一年，成交量就已遙遙優(yōu)先”惹下了官司。競爭對手人人車狀告瓜子網(wǎng)在官網(wǎng)、微信、電話APP及各大網(wǎng)站平臺廣告中用“遙遙優(yōu)先”、“全中國優(yōu)先”等宣傳用語，造成了虛假宣傳，引誘不明真相的舊車買家和賣家，讓它們認(rèn)為瓜子在市場全家獨大，對本人形成了龐大的經(jīng)濟(jì)損耗。因而，以不正當(dāng)競爭將瓜子網(wǎng)訴至法院，索賠1億。

　　且不說真正數(shù)據(jù)能否明確，采集來自能否嚴(yán)謹(jǐn)。有法律界人員指明，關(guān)于“全中國優(yōu)先”、“華夏第一大”這種用語，隸屬一律化用語、極限用語，《廣告法》準(zhǔn)確禁止運用，只需在廣告宣傳中運用這種用語，就很可能會被工商部門發(fā)展行政懲罰。

　　講到“虛假宣傳”，本來在車子投訴中歷來便是一種重災(zāi)區(qū)。早在本年3·15首尾，華夏客戶協(xié)會就以前發(fā)表過《車子互聯(lián)網(wǎng)廣告真正性主題維權(quán)匯報》。該《匯報》指明，在車子相干廣告投訴案件中，有近四分之一的投訴是指責(zé)商家應(yīng)用網(wǎng)站發(fā)展虛假宣傳。在車子相干廣告投訴案件中，也有近四分之一的投訴指責(zé)商家發(fā)展虛假宣傳，例如實質(zhì)配置和功能與網(wǎng)站宣傳不符、宣傳促銷形式與實質(zhì)不符、商家不兌現(xiàn)承諾等等。而從廣東省客戶協(xié)會本年推出的數(shù)據(jù)中也顯現(xiàn)，部分舊車電子商以為本人不過提供中介效勞，其實不對商品消息的真正性負(fù)責(zé)，慘重侵犯客戶的公平買賣權(quán)、知情權(quán)。

　　至于車子品牌中，過度宣傳也會適得其反。例如重申德系血統(tǒng)的寶沃車子，經(jīng)過“德系4強(qiáng)，由于1919”，“BBBA”等詞語，叮囑大伙本人與奔馳寶馬奧迪同級，甚而在各大寫字樓、電梯甚而是高鐵車身上，全能見到這類“德系4強(qiáng)”字樣。某種水平上，寶沃可行稱為具備德國血統(tǒng)，但作為從德國買回來的殼，消失了大半個世紀(jì)后轉(zhuǎn)投北汽福田，這類血統(tǒng)能否還純正，在過度宣傳下，不免會惹火燒身。

　　話說回來，作為客戶，也有汽車主人本人感覺不懊悔，終歸，人家便是感覺汽車用得好沒有問題，令本人稱心就行了。只是，關(guān)于那一些“遙遙優(yōu)先”之流的虛假宣傳，也請不需要當(dāng)客戶們是傻子，聲望才是最要緊的宣傳形式，公司本人修煉好內(nèi)功才是正道。(內(nèi)容概括南方城市報)