事故詳情：

    2011年9月24日張女子在陽光保障企業(yè)投保車險。2012年9月初，張女子提早一種月續(xù)保，那時她第一年度唯有兩起賠償紀錄，按照劃定新一年度保費應(yīng)連續(xù)上年保費3700元。“那時保障企業(yè)承諾新保單的生效日期依舊是9月30日。”張女子說。續(xù)保后沒幾天，張女子泊車刮蹭車身，她感覺這一次刮蹭隸屬第一年度，不作用新一年度的賠償紀錄。

    本年上半年，張女子產(chǎn)生3次刮蹭車禍，但前天張女子續(xù)交2013至2014年度保費時被告知，2012至2013年度有4起出險紀錄，此中包括昨年9月中旬那起刮蹭。依照陽光保障的算法，上一年度賠償4次，2013至2014年度續(xù)保需繳納4400元。

    張女子以為，昨年9月中旬的刮蹭車禍應(yīng)算在2011至2012年的保單中，不該紀錄在2012至2013年的保單中，陽光保障的做法是霸王條款。

保障客服：張女子的概況有些吃虧

    陽光保障企業(yè)客服事業(yè)人士解釋，保費與出險次數(shù)掛鉤，出險越多來年保費越貴。

    假如不把提早交保日期內(nèi)產(chǎn)生的車禍算入來年保單，有些汽車主人就會鉆這種空子，聚集在這種時段賠償，而不用擔憂來年保費增添。陽光保障事業(yè)人士承認，張女子的概況有些吃虧。只是，這是企業(yè)劃定，無辦法。律師：保障企業(yè)顯著犯法

    律師以為，保障企業(yè)的做法顯著犯法。汽車主人向保障企業(yè)投保后，保障企業(yè)與汽車主人造成協(xié)議關(guān)連，并準確約定了保障時期，雙方均應(yīng)依照保障協(xié)議的約定履行各自義務(wù)。

汽車主人可請求返還多收的700元保費

    張女子與保障企業(yè)先后存留3份保障協(xié)議，昨年9月中旬的車禍產(chǎn)生在第一份協(xié)議的保障期內(nèi)。保障企業(yè)單方將保障車禍算入車禍產(chǎn)生時髦未生效的第二份保障協(xié)議期內(nèi)，缺乏實是及法律根據(jù)，侵害了投保人的合法權(quán)益，汽車主人可行經(jīng)過訴訟來請求保障企業(yè)返還多收取的700元保費。