2011年7月19日，張某駕馭過(guò)重車，將懷柔區(qū)寶山鎮(zhèn)寶山寺白河橋壓塌。因犯交通肇事罪，法院一審判處張某有期徒刑4年，并理賠懷柔道路局經(jīng)濟(jì)損耗1556萬(wàn)余元，汽車主人父子負(fù)連帶理賠責(zé)任（本報(bào)2012年7月24日曾報(bào)導(dǎo)）。

張某不服判決上訴，昨天上午，該案二審開(kāi)庭。張某以為量刑太重，責(zé)任不行全由本人承受。

一審法院經(jīng)審理查明，2011年7月19日零時(shí)許，張某駕馭一臺(tái)重型半掛牽引車運(yùn)載沙石料，行進(jìn)至懷柔區(qū)寶山寺白河橋時(shí)，因機(jī)動(dòng)車慘重超載110余噸，致使橋梁垮塌。經(jīng)懷柔區(qū)價(jià)值驗(yàn)證中心鑒別，被毀的橋梁價(jià)格1556余萬(wàn)元。經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)斷定，張某承受此車禍悉數(shù)責(zé)任。

為了方便當(dāng)事人，昨天二審，市二中院抉擇在懷柔法院開(kāi)庭審理該案。

“咱家無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)自了，幾畝地一年收成就幾千塊錢，家里老人還生了重病，這1500萬(wàn)余元的連帶理賠，咱得還幾百年�！睆埬骋詾�，一審量刑太重，“不行讓咱承受悉數(shù)責(zé)任�！�

張某的辯護(hù)人顯示，橋塌與張某的干脆因果關(guān)連很小。相干單位無(wú)盡到看管養(yǎng)護(hù)責(zé)任，橋存留品質(zhì)難題，“張某不過(guò)按動(dòng)按鍵的那私人，4年的量刑和理賠金額都太高。”辯護(hù)人提議對(duì)橋梁的價(jià)格從新鑒別估算。

塌橋車禍產(chǎn)生后，懷柔區(qū)道路局相干負(fù)責(zé)人曾顯示，每年都會(huì)用道路檢驗(yàn)機(jī)器審查路面概況，即便是1mm的裂縫全能被檢驗(yàn)到。白河橋是二類橋，講明橋的狀況良好，最起碼承重構(gòu)造是沒(méi)難題的，車禍產(chǎn)生前也無(wú)發(fā)覺(jué)白河橋有裂縫。

昨天，該案未作出宣判。