華夏法學會會員張平在具體剖析了江男士和浙江溫州兩起車禍后顯示，交強險條例劃定的條款過于籠統(tǒng)，才會導致車禍當事人與保障企業(yè)產生糾紛。

　　張平指明，交強險條例中劃定，關于沒有證和醉酒駕馭引起的車禍，保障企業(yè)可行追回墊付的搶救費。

　　可是關于隨之到來的醫(yī)療費、殘疾理賠金及死亡理賠金等，全沒有準確劃定賠或不賠，這就讓得車禍中的當事人與保障企業(yè)因理賠難題糾纏不清。

　　張平顯示，法官會以為法沒有禁止即為自由，既然無劃定醫(yī)療費等其它費率，就能理賠。這樣就顯露了本文中的理賠案例。

　　而在庭審時，被告的保障企業(yè)會以為，既然連墊付的搶救費率都可行追索回去，那末其它費率就更不應當理賠了。

　　因此可視，這是交強險條例在制訂時的毛病，到底該賠仍是不該賠，仍是須要由立法部門頒布補充條款或者干脆發(fā)展修改，才能有個可操作的準則，省去老百姓打官司的麻煩。

　　記者曾致電保監(jiān)會，期望保監(jiān)會對交強險這一免責條款發(fā)展解釋。

　　同一時間本報還提議對能否曾經成立了交強險保證金、保證金能否發(fā)展過理賠等難題發(fā)展采訪。但遺憾的是，直到發(fā)稿時，保監(jiān)會拒絕作出全部解答。