杭州汽車主人張男士2007年8月在石祥路4S店要了車子，從6月最初他就不停接過(guò)保障企業(yè)保障代理人的手機(jī)。張男士那時(shí)就對(duì)代理人顯示，車險(xiǎn)8月才到期，那么早聯(lián)系續(xù)約沒(méi)必需。這種代理人竟然紀(jì)錄下了他的具體概況，每周都打手機(jī)給張男士。在隨后的兩個(gè)月里，張男士差不多每天都會(huì)接過(guò)各大保障企業(yè)推銷員的手機(jī)，它們對(duì)張男士的概況一清二楚，例如他此刻保了哪些險(xiǎn)種，保障多少等等。尤其令他不解的是，有時(shí)刻一天內(nèi)會(huì)接過(guò)好幾個(gè)統(tǒng)一家保障企業(yè)推銷員的手機(jī)，況且報(bào)出去的價(jià)值也有相當(dāng)大的差別。

　　在懊惱之余，張男士也很納悶，咱的私人材料怎樣泄露給這點(diǎn)保障代理人的？統(tǒng)一家保障企業(yè)里面為何也要競(jìng)爭(zhēng)？

　　不論是車子銷售商仍是保障企業(yè)都顯示，它們對(duì)消費(fèi)者材料皆是嚴(yán)刻保密的，一律不可能泄露出來(lái)。然則，從你購(gòu)車的那一天起，你的材料就最初作為商品在市場(chǎng)上交易而是不爭(zhēng)的實(shí)是。據(jù)一位保障業(yè)內(nèi)人員顯露，要弄一份汽車主人的材料真是太簡(jiǎn)單了，就花幾百塊錢(qián)的事，但要拉到一種消費(fèi)者卻非是一件簡(jiǎn)單的事，這一行競(jìng)爭(zhēng)切實(shí)太劇烈了。

　　而關(guān)于統(tǒng)一家保障企業(yè)里面為何也會(huì)互相拆臺(tái)，業(yè)內(nèi)人員顯示，日前，好多保障企業(yè)都把車險(xiǎn)營(yíng)業(yè)交給代理企業(yè)去做，這點(diǎn)代理企業(yè)之中也就存留著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)連，在它們眼里，哪全家企業(yè)不要緊，要緊的是能不行拉到消費(fèi)者，實(shí)是上，好多代理企業(yè)皆是同一時(shí)間代理多家保障企業(yè)的營(yíng)業(yè)。是以你在一天內(nèi)接過(guò)統(tǒng)一家保障企業(yè)的推銷手機(jī)也就沒(méi)甚么奇怪了。

　　法律行家顯示，保障騷擾手機(jī)能否隸屬犯法舉止日前法律上還無(wú)準(zhǔn)確的界定，因而，這類景象日前還不容易制止。之前，北京有汽車主人曾成功打贏保障騷擾手機(jī)案，只是，法院不過(guò)以原告即汽車主人沒(méi)有義務(wù)因保障企業(yè)的推銷舉止而支付電話話費(fèi)為由，判決保障企業(yè)理賠原告的話費(fèi)損耗6元6角3分，但原告提議的賠禮道歉和精神損耗的要求源于缺乏法律根據(jù)而被駁回。