市民王女子有輛1995年的寶馬車，日前市場評估也便是10萬元左右。某日，王女子向保障企業(yè)報(bào)案稱，寶馬不慎撞上花壇，請求保障企業(yè)賠償。保障企業(yè)現(xiàn)場查勘后定損5000元左右，可王女子稱，這車在4S店修理的報(bào)價(jià)是4萬元！

　　“5000元到4萬元，相差8倍。原本汽車主人請求回4S店修理是情理之間，但源于汽車年齡太長，市場價(jià)唯有10萬元左右，再加上其余少許概況剖析，咱們懷疑王女子的報(bào)案有騙保嫌疑�！蹦潮Ｕ掀髽I(yè)賠償部負(fù)責(zé)人叮囑記者。

　　同樣的疑問也顯露在另全家保障企業(yè)。“相似概況在8年以上的進(jìn)口車中相比突出，”該企業(yè)核保部負(fù)責(zé)人稱，一個(gè)常見的概況是：這種“老爺”進(jìn)口車產(chǎn)生車禍后，保障企業(yè)用心考查，常在發(fā)覺車禍雙方是“熟人撞熟人”；另一個(gè)概況是：修車后，“老爺車”換上的是比保障企業(yè)定損價(jià)值低的次等配件�！斑@就不排除汽車主人與修理廠串謀騙保、賺取差價(jià)的可能了”。