記者考查：身份證被“借”生出銀行卡“疑案”

記者隨后聯(lián)系肖寧的友人李明�？蛇B著兩天，李明的電話剛撥通，才聽記者說起此事，他就快速掛掉手機，拒絕接納采訪。

保障企業(yè)的丁萍則解釋說，全個進程中保障企業(yè)的程序皆是對的。有難題，也是出在維修廠這一方，不存留定損員騙保的可能。

她推薦，雖然肖寧說他本人就出險過2次，但他這輛汽車在投保時無指定駕馭人，因而每宗賠案，未必非要肖寧本人簽字。

“保障賠償是誰報案、誰簽字�！彼�推薦，每宗賠案，都有實切實在的照相紀錄、手續(xù)完善。此外，在它們企業(yè)，定損員定損，也要層層上報，不可能汽車無出險，定損員隨意報個價值，上級就會批準；而甚么樣的險情，對應甚么樣的維修價值，也全有劃定。

她還推薦：保障企業(yè)的賠款還不會由定損員經手，是經過銀行轉賬的，3000多元的賠款，都曾經打到了肖寧的銀行卡上。

聞聽此信息，肖寧教授感受更為震驚。他叮囑記者，“萬萬無料到，李明拿了咱的身份證，會去銀行開戶”。他推薦，那時委托李明代辦維修賠償時，李明曾提議須要用到肖寧的身份證，因而本人也給了他，但這是為了讓他代辦修理，并沒同意其去銀行辦卡。

“這件事假如非是這一次保障企業(yè)告知，咱還基本不知情，那一些錢也沒看到。”肖寧說。

這件稀奇古怪的“黑名單教授”事故，經本報介入，已產生了微妙浮動。7月7日晚，肖寧叮囑記者，事宜產生后，李明已托多人來協(xié)商，樂意承受多出去的損耗；假如保障企業(yè)續(xù)保需上漲保費，多出去的錢他也樂意出。而多出去的3起車禍以及賠款是怎樣回事，因李明拒絕采訪記者未獲得解釋。