劉男士的富康車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。2個(gè)月后，劉男士開車上班，在街口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于無注意讓行主路面上直駕車輛，主路面上駕摩托車行進(jìn)的肖男士被強(qiáng)迫緊急躲避而滑倒，形成左腿骨折、身體多處擦傷。通過交警部門斷定，劉男士負(fù)車禍最重要的責(zé)任，肖男士負(fù)車禍次要責(zé)任。事發(fā)后，劉男士向保障企業(yè)報(bào)案并提議索賠申請。保障企業(yè)賠償人士赴現(xiàn)場查勘后，發(fā)覺這一“奇異”景象:保障機(jī)動(dòng)車自身既無磕碰，也無傾覆何接近，因而保障機(jī)動(dòng)車自身并未產(chǎn)生無和第芝者產(chǎn)生任不測車禍”。機(jī)動(dòng)車保障何接近，因而保障機(jī)動(dòng)車自身并未產(chǎn)生“不測車禍”。機(jī)動(dòng)車保障單是這樣劃定的:被保障人或其應(yīng)允的及格駕馭員在運(yùn)用保障機(jī)動(dòng)車進(jìn)程‘卜，產(chǎn)生不測車禍，致使第只者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的干脆損毀，依法理當(dāng)山被保障人支付理賠的金額。那末保障企業(yè)對此案要理賠嗎?

     保障單重申的是“不測車禍”，即忽然產(chǎn)生的、預(yù)料之外的損耗或?yàn)?zāi)禍，保障單并未準(zhǔn)確“不測車禍”必需產(chǎn)生于保障機(jī)動(dòng)車自身。本案中，關(guān)于保障機(jī)動(dòng)車的劉男士和第三者肖男士而言，車禍的產(chǎn)生出乎雙方預(yù)料之外，保障機(jī)動(dòng)車自身盡管無和第三者產(chǎn)生干脆接近，但駕馭人士的違章舉止迫使第共者不得不緊急避讓而遭到傷害。車禍的產(chǎn)生具備突發(fā)性和偶然性，況且確系保障機(jī)動(dòng)車引起的，因而，這次車禍理當(dāng)視為保障單劃定的“不測車禍”。

     交警部門重申是“車禍”，依據(jù)《公路交通平安法》，“車禍”是指機(jī)動(dòng)車在公路上因過錯(cuò)或許不測形成的人身傷亡或許財(cái)產(chǎn)損耗的事故。因而，交警部門的斷定是正確的，保障機(jī)動(dòng)車的駕馭員因違章舉止形成第只者損傷，依法理當(dāng)負(fù)有對損傷的理賠責(zé)任，在此概況下即組成了第三者責(zé)任險(xiǎn)的保障責(zé)任，保障企業(yè)理當(dāng)依照保障協(xié)議的約定承受理賠義務(wù)。