原告某物流企業(yè)于2007年8月15日向被告某保障企業(yè)投保車輛輛第三者概括責(zé)任險(xiǎn)，投保單中的投保人證明一項(xiàng)注明“保障人已將投保障種對(duì)應(yīng)的保障條款（包括責(zé)任免除部分）向本人作了準(zhǔn)確講明，本人已充分了解，已收到相干條款，同意簽定保障協(xié)議，本投保單所填寫(xiě)的內(nèi)容均屬實(shí)是”。某物流企業(yè)在投保單上加蓋公章。

   同日，保障企業(yè)接納某物流企業(yè)投保，并出示保單。保障協(xié)議約定，某物流企業(yè)為被保障人，某保障企業(yè)為保障人，保障時(shí)期自2007年8月16日零時(shí)起至2008年8月15日24時(shí)止，此中第六條第六款劃定：“下列概況下，不管全部原因形成的對(duì)第三者的損傷理賠責(zé)任，保障人均不負(fù)責(zé)理賠：……（六） 車禍產(chǎn)生后，被保障人或其應(yīng)允的駕馭人在未依法采用舉措的概況下駕馭被保障車輛或許遺棄被保障機(jī)動(dòng)車逃離車禍現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；……�！彪p方還對(duì)保障費(fèi)率、第三者責(zé)任保障金額、免賠率等做了約定。2007年10月22日零時(shí)20分，某物流企業(yè)駕駛員駕馭被保障機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生車禍，形成三人當(dāng)場(chǎng)死亡。

   車禍產(chǎn)生后，某物流企業(yè)駕駛員無(wú)及時(shí)搶救受傷人士并快速報(bào)警，自行離開(kāi)車禍現(xiàn)場(chǎng)，形成翁某某、曾某、曾某某三人死亡及二車不同水平損壞，同日22日下午，某物流企業(yè)駕駛員自行到潮陽(yáng)交警大隊(duì)歸案。經(jīng)交通警察大隊(duì)《車禍斷定書(shū)》斷定，某物流企業(yè)駕駛員應(yīng)承受車禍的悉數(shù)責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，某物流企業(yè)共理賠452000元（含某保障撫州企業(yè)已支付的車禍強(qiáng)迫保障賠款52000元）。后某物流企業(yè)向某保障企業(yè)申請(qǐng)賠償，某保障企業(yè)以肇事駕駛員遺棄被保障機(jī)動(dòng)車逃離車禍現(xiàn)場(chǎng)為由拒賠。

   第三者責(zé)任險(xiǎn)保障對(duì)象系機(jī)動(dòng)車，保障標(biāo)的系不特定的第三者損耗，只需在保障協(xié)議約定的免除保障人責(zé)任情形之外，保障人對(duì)這車輛產(chǎn)生保障車禍所致第三者損耗依法應(yīng)承受理賠責(zé)任。保障法則定：“對(duì)保障協(xié)議中免除保障人責(zé)任的條款，保障人在訂立協(xié)議時(shí)理當(dāng)在投保單、保障單或許其它保障憑證上作出足以引起投保人注意的提醒，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或許口頭方式向投保人作出準(zhǔn)確講明；未提醒或許準(zhǔn)確講明的，該條款不發(fā)生出力�！痹从诒Ｕ蠀f(xié)議系格式條款，為保障人在訂立協(xié)議前事先擬訂的，未與投保人協(xié)商，保障企業(yè)對(duì)“準(zhǔn)確講明”依法負(fù)有舉證責(zé)任。本案中保障協(xié)議中雖載有免責(zé)條款，但保障企業(yè)除保障單載明外，不行證實(shí)該項(xiàng)免責(zé)條款曾經(jīng)以口頭方式或許書(shū)面方式告知投保人，故該項(xiàng)免責(zé)條款對(duì)被保障人黃延峰不發(fā)生出力。