国产操逼视频免费看_丁香六月婷婷五月综合激情_三上悠亜国产精品一区_91精品久久人人妻人人做人人爱

設為首頁收藏本站 關注微博 關注微信

全球汽車資訊網(wǎng)

[汽車保險理賠流程]大載貨汽車暫時運載硫酸出險，以改變機動車運用性質(zhì)、未如實告知為 ...

2021-6-4 14:08| 發(fā)布者: wdb| 查看: 97| 評論: 0|原作者: [db:作者]|來自: [db:來源]

摘要: 大載貨汽車暫時運載硫酸出險，以改變機動車運用性質(zhì)、未如實告知為由，拒賠！，更多關于汽車保險理賠流程問題關注我們。
 某年6月15日，某投保人向保障企業(yè)投保一部東風大載貨汽車。依據(jù)投保人所提供的行進證，保障企業(yè)依照平凡大載貨汽車費用層次為其處理了機動車概括險，并附帶車上貨物責任險。同年9月19日，這車運載一罐硫酸時不慎將一行人撞傷，機動車沖人路肩下致硫酸罐脫落，硫酸瀉入路旁魚塘中，形成魚塘中部分魚及藕死亡。投保人遂就機動車損耗、傷者損耗費率、公路損耗、魚塘損耗及貨物損耗向保障企業(yè)提議索賠。保障企業(yè)以平凡大載貨汽車上暫時加裝了罐體而無通告保障企業(yè)為由拒絕理賠，被保障人便將保障企業(yè)起訴到法院。       不同的看法：          1、保障企業(yè)應當理賠。被保障機動車因暫時運送罐裝硫酸，而非將機動車改造成液罐車，因而不屬改變車型，硫酸罐只能視作貨物的包裝物。而依據(jù)近因準則，該起車禍的近由于“磕碰”，而非車上所載硫酸罐。機動車產(chǎn)生磕碰車禍的幾率與車上所載貨物的危險水平，兩者之中無勢必聯(lián)系。由磕碰所形成的干脆損耗隸屬保障責任范疇，因而，保障企業(yè)應當理賠。          2、保障企業(yè)不應當理賠。依據(jù)保障企業(yè)與投保人簽定的《車輛輛保障協(xié)議》中《車輛輛保障費用解釋》(之下簡單稱呼解釋)的劃定，“平凡載載貨汽車加裝罐體按專用罐車計費”。因而投保人即便無改變車型，但其風險水平與液罐車應屬統(tǒng)一層次。另外，依據(jù)解釋中有“關于兼有兩類運用性質(zhì)的機動車，按高端費用計費”的劃定，平凡大載貨汽車兼運硫酸罐則應按高端費用即液罐車費用計費。投保人危險增添后無立即通告保障企業(yè)并補繳保費，違反了被保障人義務，保障企業(yè)自然可行拒絕理賠。      案例剖析          此案的核心最重要的有兩個方面：一是車上加裝硫酸罐能否改變了被保障機動車的運用性質(zhì)，二是投保人能否違反了保障標的的危險增添通告義務。          1、依據(jù)我們國家公路交通平安治理法則劃定，車輛載運爆炸物品、易燃易爆化學物品以及劇毒、放射性等危險物品，理當經(jīng)公安機關批準卮，按指定的時間、路線、速度行進，吊掛警示標記并采用必需的平安舉措。如我們國家《公路交通平安法》第四十八條第三款就對此做了明文劃定。在實踐中，裝運硫酸的機動車需具有之下兩個要求：一是駕馭員需持經(jīng)國度相關部門核發(fā)的有用操作證。二是搭載硫酸的罐體需經(jīng)國度相關部門對其平安技藝功能目標檢驗及格�？墒窃诒景钢�，被保障機動車投保時為平凡大載貨汽車，出狀況時車上加裝的硫酸罐系為硫酸廠運載硫酸時由硫酸廠提供，并未通過相關部門批準，這赫然違反了我們國家公路交通平安治理的法律劃定。同一時間也表達，車上加裝了硫酸罐曾經(jīng)改變了被保障機動車的運用性質(zhì)。          2、我們國家《保障法》第三十七條劃定：“在協(xié)議有用期內(nèi)，保障標的危險水平增添的，被保障人依照協(xié)議約定理當及時通告保障人，保障人有權請求增添保障費或許破除協(xié)議。被保障人未履行前款劃定的通告義務的，因保障標的危險水平增添而產(chǎn)生的保障車禍，保障人不承受理賠責任�！北Ｕ掀髽I(yè)的車輛輛保障條款也劃定：“在保障協(xié)議有用期內(nèi)，保障機動車增添危險水平，被保障人理當事先通告保障人并申請?zhí)幚砼��！北景钢校筝d貨汽車加裝硫酸罐運載硫酸，使保障標的的危險水平增添而又無及時通告保障企業(yè)，赫然違反了《保障法》的劃定，《車輛輛保障協(xié)議》的劃定。依據(jù)我們國家《保障法》第十七條第二款和第三款的劃定：“投保人故意隱瞞實是，不履行如實告知義務的，或許因過失未履行如實告知義務，足以作用保障人打算能否同意承�；蛟S提升保障費用的，保障人有權破除保障協(xié)議。投保人故意不履行如實告知義務的，保障人關于保障協(xié)議破除前產(chǎn)生的保障車禍，不承受理賠或許給付保障金的責任，其實不退還保障費�！北景钢型侗Ｈ宋绰男腥鐚嵏嬷牧x務，依據(jù)法律劃定，保障企業(yè)可行拒絕理賠其實不退還保障費。      結論：          投保人在搭載硫酸罐時無通告保障企業(yè)，違反了如實告知的義務，故法院終歸作出了保障企業(yè)不理賠的判決。
  • 首頁
  • 精選
  • 新車
  • 購車