国产操逼视频免费看_丁香六月婷婷五月综合激情_三上悠亜国产精品一区_91精品久久人人妻人人做人人爱

設(shè)為首頁(yè)收藏本站 關(guān)注微博 關(guān)注微信

全球汽車資訊網(wǎng)

[汽車保險(xiǎn)理賠流程]華夏車險(xiǎn)現(xiàn)行準(zhǔn)則：保證特定的人駕馭特定的機(jī)動(dòng)車！

2021-6-4 13:35| 發(fā)布者: wdb| 查看: 99| 評(píng)論: 0|原作者: [db:作者]|來自: [db:來源]

摘要: 華夏車險(xiǎn)現(xiàn)行準(zhǔn)則：保證特定的人駕馭特定的機(jī)動(dòng)車！，更多關(guān)于汽車保險(xiǎn)理賠流程問題關(guān)注我們。
 案例實(shí)情：      2013年1月16日，李某將一臺(tái)自有車子作為被保機(jī)動(dòng)車向某保障企業(yè)投保了車險(xiǎn)，某保障企業(yè)經(jīng)審查后承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保障金額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。保障期限自2013年1月17日至2014年1月16日止。2013年2月18日，李某將被保機(jī)動(dòng)車借給了張某運(yùn)用。當(dāng)天，張某在運(yùn)用被保機(jī)動(dòng)車進(jìn)程中與另一臺(tái)車子產(chǎn)生磕碰，致使三者車上人士趙某受傷后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)交警部門斷定，張某負(fù)本次車禍的悉數(shù)責(zé)任，趙某沒有責(zé)任。      車禍產(chǎn)生后，趙某看病本人支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元，因向李某、張某索要理賠未果，遂向法院說起訴訟，請(qǐng)求李某、張某及保障企業(yè)理賠悉數(shù)醫(yī)療費(fèi)，后法院經(jīng)審理以為張某是本起車禍的實(shí)質(zhì)侵權(quán)人，李某在本起車禍中因沒有全部過錯(cuò)，沒有須承受理賠責(zé)任，故判令保障企業(yè)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)率理賠限額內(nèi)理賠1萬(wàn)元，其余9萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)由實(shí)質(zhì)駕馭人張某向趙某理賠。張某履行了向趙某的理賠責(zé)任后要求李某向李某投保的保障企業(yè)提議索賠9萬(wàn)元，但保障企業(yè)予以拒賠料理。張某以為其是李某應(yīng)允的合法駕馭人，產(chǎn)生車禍形成三者損耗理應(yīng)隸屬商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的保障理賠范疇，故要求李某作為原告向法院說起訴訟，要求法院判令保障企業(yè)理賠保障金9萬(wàn)元。      焦點(diǎn)提醒：      車輛商業(yè)三者險(xiǎn)隸屬責(zé)任保障范圍，依照我們國(guó)家現(xiàn)好的商業(yè)三者險(xiǎn)保障條款之約定，其保障標(biāo)的是被保障人在運(yùn)用被保障機(jī)動(dòng)車（之下簡(jiǎn)單稱呼“被保機(jī)動(dòng)車”）產(chǎn)生不測(cè)車禍時(shí)，依法應(yīng)由被保障人向第三者承受的民事?lián)p傷理賠責(zé)任，卻非是被保機(jī)動(dòng)車。本案中，運(yùn)用被保機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生車禍并向第三者承受民事?lián)p傷理賠責(zé)任的人是機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)駕馭人而非被保障人。在此概況下，實(shí)質(zhì)駕馭人應(yīng)承受對(duì)第三者的損傷理賠責(zé)任。      我們國(guó)家商業(yè)三者險(xiǎn)采用的是從車兼從人準(zhǔn)則。駕馭被保機(jī)動(dòng)車的即使是被保障人應(yīng)允的合法駕馭人，顯露三者責(zé)任車禍后，承受損傷理賠的應(yīng)是實(shí)質(zhì)駕馭人，保障人不承受理賠責(zé)任。      法院裁決      保障企業(yè)答辯稱：承認(rèn)與李某訂立了商業(yè)三者險(xiǎn)保障協(xié)議，李某是該保障協(xié)議的投保人和被保障人。保障企業(yè)以為產(chǎn)生車禍時(shí)，實(shí)質(zhì)駕馭被保機(jī)動(dòng)車的人是張某，其雖是李某應(yīng)允的合法駕馭人，但其非是商業(yè)三者險(xiǎn)協(xié)議所記名的被保障人，張某向趙某承受的理賠責(zé)任非是商業(yè)三者險(xiǎn)的保障標(biāo)的，故沒有辦法賜予理賠。綜上，要求法院判令駁回原告的訴訟要求。      法院以為，本案爭(zhēng)議所涉及的保障協(xié)議是合法有用的。本案爭(zhēng)議核心是：張某非是商業(yè)三者險(xiǎn)協(xié)議中的被保障人，其向第三者承受的民事?lián)p傷理賠責(zé)任能否隸屬商業(yè)三者險(xiǎn)的保障理賠范疇，是否得到保障企業(yè)理賠？
  • 首頁(yè)
  • 精選
  • 新車
  • 購(gòu)車