2010年10月8日，張男士向啟東某箱包廠購(gòu)置一臺(tái)二手小大巴車。購(gòu)車后第4天，張男士即向保障企業(yè)處理了保單的批改手續(xù)，將機(jī)動(dòng)車投保人、被保障人等材料均改成了本人，保障企業(yè)未出示新保障單。

   2011年9月18日晚，張男士駕馭這車時(shí)，不慎撞到路牙上。交巡警部門斷定，張男士負(fù)車禍悉數(shù)責(zé)任。為這，張男士支付施救費(fèi)、機(jī)動(dòng)車修理等費(fèi)率13000元。

   事后，張男士在向保障企業(yè)索賠。保障企業(yè)提議，機(jī)動(dòng)車原全部人在申請(qǐng)變更投保人等事項(xiàng)時(shí)，一并提議了退也不計(jì)免賠險(xiǎn)的申請(qǐng)，保障企業(yè)同意后退還了630.92元保費(fèi)，故理當(dāng)扣除張男士車損部分的15%。張男士以為，其對(duì)原汽車主人退保不計(jì)免賠險(xiǎn)的事項(xiàng)毫不知情，且保障企業(yè)在為其處理批改手續(xù)時(shí)，未講明退保事項(xiàng)，也無(wú)收到保障企業(yè)退保批單或新保障單。屢次協(xié)商未果，張男士將保障企業(yè)告上了啟東法院。

   啟東法院審理后以為，張男士與保障企業(yè)簽定的保障協(xié)議合法有用。盡管保障企業(yè)所舉證據(jù)能聲明案涉機(jī)動(dòng)車在讓與時(shí)原汽車主人申請(qǐng)退也不計(jì)免賠險(xiǎn)，保障人同意的實(shí)是，但該退保的實(shí)是有沒(méi)實(shí)質(zhì)產(chǎn)生，保障企業(yè)未能進(jìn)一步提供證據(jù)聲明；且保障企業(yè)在收到原告批改申請(qǐng)時(shí)，未能向其講明不計(jì)免賠險(xiǎn)已退保的實(shí)是，也未向其出示新的保障單，使被保障人沒(méi)有從得知不計(jì)免賠能否已退保的實(shí)是，遂判決保障企業(yè)全額支付原告理賠金13000元。保障企業(yè)不服，向二審法院說(shuō)起上訴。

   相干新聞：

   吳男士接過(guò)了安全保障的結(jié)案通告，說(shuō)是他得自掏腰包1.4萬(wàn)多元。“這到底是怎樣回事？”吳男士那時(shí)就懵掉了。終歸，吳男士從保障企業(yè)處弄明白了，本來(lái)他無(wú)投保三者險(xiǎn)的“不計(jì)免賠險(xiǎn)”。

   “咱基本就不曉得甚么叫不計(jì)免賠�！眳悄惺亢軔阑�，他說(shuō)本人已延續(xù)3年投保安全車險(xiǎn)，從未產(chǎn)生過(guò)賠償車禍，是以一直未發(fā)覺本人實(shí)質(zhì)上從一最初就未給第三者責(zé)任險(xiǎn)追加不計(jì)免賠。

   “此刻咱曉得，這是個(gè)附帶險(xiǎn)，只需多付100多元保費(fèi)就能了。投保為了買安心，假如它們說(shuō)明白了，咱那么多保費(fèi)都出了基本不在乎這100多元的�！眳悄惺坑眯幕貞浟吮灸晔謾C(jī)投保進(jìn)程，他說(shuō)，那時(shí)他還問(wèn)對(duì)方甚么是不計(jì)免賠，對(duì)方也沒(méi)作解釋�！�

   安全車險(xiǎn)事業(yè)人士昨日提供了一份那時(shí)手機(jī)推銷保障時(shí)的手機(jī)錄音。錄音里，吳男士問(wèn)“甚么是不計(jì)免賠”，對(duì)方不過(guò)回答“車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)是主險(xiǎn)，每個(gè)主險(xiǎn)都有不計(jì)免賠”，切實(shí)并沒(méi)有對(duì)此做出進(jìn)一步解釋。

   昨日，安全車險(xiǎn)的相干人士也用心重聽了這段錄音。它們重申，事業(yè)人士本來(lái)重申了“不計(jì)免賠”，但在這一次推銷溝通的進(jìn)程中，切實(shí)存留必定的難題�！霸蹅儠�(huì)約吳男士進(jìn)一步協(xié)商。”

   “不計(jì)免賠險(xiǎn)”，本來(lái)是個(gè)附帶險(xiǎn)，指保障企業(yè)依據(jù)車禍雙方汽車主人須承受的責(zé)任概況，會(huì)設(shè)定一種免賠率(通常在5%到20%左右)。不買“不計(jì)免賠險(xiǎn)”，第三方責(zé)任險(xiǎn)的保額就要按免賠率來(lái)折扣扣，不可能全賠。