剛買完新款汽車辦了保障的汽車主人，在上戶照的路面上產(chǎn)生追尾車禍，保障企業(yè)卻以機(jī)動車無執(zhí)照為由拒賠。記者昨天據(jù)悉，西城法院通過審理以未盡告知義務(wù)為由，判決保障企業(yè)理賠汽車主人機(jī)動車損耗4萬余元。

2008年5月2日，白女子在一保障企業(yè)北京分企業(yè)受權(quán)的全家4S店購置了一臺起亞小汽車，并當(dāng)場處理了機(jī)動車保障等手續(xù)。買車當(dāng)天，白女子就交納了3000余元保障費(fèi)。3天后，白女子的家人開著車去處理車輛牌照照，途中產(chǎn)生追尾車禍，還被判承受全責(zé)。

法院以為，依據(jù)證據(jù)聲明，白女子是在車禍產(chǎn)生后拿到的保障單，因而不行講明白女子在產(chǎn)生車禍前就知曉了免責(zé)條款，保障企業(yè)也無證據(jù)聲明盡到了告知義務(wù)。依據(jù)《保障法》劃定，保障協(xié)議中劃定相關(guān)于保障人責(zé)任免除條款的，保障人在訂立保障協(xié)議時理當(dāng)向投保人準(zhǔn)確講明，未準(zhǔn)確講明的，該條款不發(fā)生出力。法院據(jù)此判決保障企業(yè)理賠白女子保障理賠金4萬余元。