車輛交強(qiáng)險(xiǎn)到期后未及時(shí)續(xù)保，在此時(shí)期產(chǎn)生車禍，汽車主人仍需先參照“交強(qiáng)險(xiǎn)”準(zhǔn)則發(fā)展沒有要求賠付，不足部分按主次責(zé)任分擔(dān)。當(dāng)前，張家口市橋西區(qū)法院一審依法判決一同未交強(qiáng)險(xiǎn)，參照交強(qiáng)險(xiǎn)準(zhǔn)則賠付的人身損傷理賠案件，判決被告先依照交強(qiáng)險(xiǎn)的準(zhǔn)則理賠原告78510.63元，不足部分其承受次要責(zé)任，賠付原告5777.28元，共計(jì)各項(xiàng)費(fèi)率84287.91元。

    2009年4月21日21時(shí)許，原告史某醉酒后駕馭沒有號(hào)牌輕便兩輪摩托車載其妻子原告安某沿西河沿路由南向北行進(jìn)至金鳳小區(qū)街口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南駕馭三輪載貨摩托車的被告王某相撞，形成史某及安某受傷，雙方機(jī)動(dòng)車損壞。同年5月，交警部門出示公路車禍斷定書斷定史某承受最重要的責(zé)任，王某承受此車禍次要責(zé)任，安某沒有責(zé)任。二原告受傷后，被送到醫(yī)院救治，形成各項(xiàng)損耗10萬元。

法院以為，被告在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過期后，無主動(dòng)到保障企業(yè)投交強(qiáng)險(xiǎn)，其主觀有過錯(cuò)。故理當(dāng)按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償準(zhǔn)則理賠后，不足部分再按責(zé)任比重理賠。根據(jù)法律相關(guān)劃定，法院遂作出上述判決。

據(jù)推薦，交強(qiáng)險(xiǎn)是經(jīng)過國度法則強(qiáng)迫車輛全部人或治理人購置相應(yīng)的責(zé)任保障，以提升三責(zé)險(xiǎn)的投保面，交強(qiáng)險(xiǎn)具備通常責(zé)任保障所無的強(qiáng)迫性。這類強(qiáng)迫性不但表現(xiàn)在強(qiáng)迫投保上，也表現(xiàn)在強(qiáng)迫承保上。關(guān)于無上交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛輛全部人或治理人，在產(chǎn)生車禍后，責(zé)令其根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠準(zhǔn)則發(fā)展理賠，在第一大水平上為車禍?zhǔn)芎θ颂峁┝烁�本保證，有益于受害人得到及時(shí)有用的經(jīng)濟(jì)保證和醫(yī)療救治。在無詳細(xì)法律劃定的概況下，此案的判決具備必定的示范意義。