網(wǎng)友陳昕于2000年6月購(gòu)置了一套價(jià)格50萬(wàn)的商品房，經(jīng)過(guò)銀行處理了5年的按揭貸款。那時(shí)，安全保障企業(yè)收取咱保費(fèi)1600多元。陳昕至今年10月提早還清貸款以后即到保障企業(yè)去退保。一共退得保費(fèi)400元。

     2001年6月，陳昕又要了一套價(jià)格60萬(wàn)元的房子 ，按揭19年，安全保障企業(yè)收取他5422元保費(fèi)。陳昕在本年7月又提早將貸款悉數(shù)還清，退保時(shí)只得2668元，與前次貸款比較顯著不對(duì)。

     為這，陳昕致電安全保障企業(yè)。接待人士解釋說(shuō)，退保時(shí)需扣除已保障時(shí)間的保費(fèi)（約2年，按比重算應(yīng)是570元）、發(fā)票業(yè)務(wù)稅（按6%算是325元）以及銀行代理費(fèi)等。但不論怎樣算，陳昕都以為不會(huì)只剩下2668元。由于以前一次的貸款來(lái)相比顯著存留計(jì)算有誤。

     　　記者隨訪：

     　　近一段時(shí)代以來(lái)，不少購(gòu)房者提早還錢以后，相關(guān)退保費(fèi)的計(jì)算投訴較多。網(wǎng)友陳昕便是此中頗有代表性的一位。

     　　收到他的投訴以后，記者即與安全保障企業(yè)上海分企業(yè)消費(fèi)者效勞部取得了聯(lián)系。據(jù)理解，陳男士反應(yīng)的概況根本屬實(shí)。經(jīng)營(yíng)業(yè)部門復(fù)查，陳的退保費(fèi)中，有一部份代理費(fèi)率應(yīng)作相應(yīng)的退還。它們將通告陳男士前去領(lǐng)取。