出租車出了車禍，出租企業(yè)自行維修花了48000余元，而保障企業(yè)定損額是28000余元，事后，出租企業(yè)將保障企業(yè)訴至法院。當(dāng)前，豐臺法院根據(jù)雙方均認(rèn)可的修車費(fèi)判決保障企業(yè)給付保障金36988元及拖車費(fèi)320元。

出租企業(yè)訴稱，2007年12月19日，該企業(yè)出租車與他車產(chǎn)生追尾車禍，出租駕駛員負(fù)全責(zé)。投保的商業(yè)保障企業(yè)定損額為28535.48元。可是這一價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于修車費(fèi)率，出租企業(yè)依照此價(jià)值多方尋覓維修廠均被告知沒有辦法維修。

開庭審理時(shí)，保障企業(yè)提議，北京幾大保障企業(yè)定損價(jià)值根本相同，況且足以滿足尋常修車費(fèi)率；出租企業(yè)提供的汽修企業(yè)出示的結(jié)算單首尾存留出入，且工時(shí)費(fèi)無準(zhǔn)確記載；另外，出租企業(yè)應(yīng)向車禍沒有責(zé)方索賠的交強(qiáng)險(xiǎn)沒有責(zé)理賠項(xiàng)下的400元財(cái)產(chǎn)損耗，應(yīng)從其訴訟要求數(shù)額中扣除。

法院經(jīng)審理以為，保障機(jī)動車產(chǎn)生車禍后，保障企業(yè)理當(dāng)根據(jù)雙方簽定的車輛保障協(xié)議理賠保障金，其未付舉止屬違約，應(yīng)承受相應(yīng)的違約責(zé)任。出租企業(yè)請求保障企業(yè)理賠拖車費(fèi)的要求，理由正當(dāng)，遂判決保障企業(yè)給付出租企業(yè)保障金36988元及拖車費(fèi)320元。