車輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障涉及保障人、被保障人和受害人三方當(dāng)事人。在保障人和被保障人之中成立保障協(xié)議關(guān)連;而在被保障人和受害人之中成立侵權(quán)關(guān)連。這兩點(diǎn)通常是無(wú)難題的。難題的要害在于保障人與受害人之中的法律關(guān)連如何確定。這最重要的包括兩個(gè)方面:(1)保障人可否干脆對(duì)受害人履行賠付義務(wù);(2)受害人有沒對(duì)保障人的干脆要求賠付權(quán)。而此中第二個(gè)難題是保障人與受害人法律關(guān)連的核心。

      關(guān)于第一種難題，《保障法)第四十九條有準(zhǔn)確劃定，即保障人對(duì)責(zé)任保障的被保障人給第三者形成的損傷，可行按照法律的劃定或許協(xié)議的約定，干脆向該第三者理賠保障金�！盾囕v車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障條例)第二十一條也做了同樣的劃定。因而，第一種難題的謎底是確信的。

       關(guān)于第二個(gè)難題，法律無(wú)劃定，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此爭(zhēng)議頗多。有學(xué)者以為，《公路交通平安法》第七十五條和第七十六條，《車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障條例》第二十一條請(qǐng)求“由保障企業(yè)在車輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)予以理賠”便是賦予了受害人對(duì)保障人的干脆賠付要求權(quán)。

      另有的學(xué)者以為《公路交通平安法》第七十五條和第七十六條盡管請(qǐng)求“由保障企業(yè)在車輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障責(zé)任限額范鬧內(nèi)予以理賠”，但其實(shí)不能徑直了解為賠付的對(duì)象便是受害人，由于從理論上看，除縱向的保障看管人和保障人之問的保障看管法律關(guān)連外，保障關(guān)連最重要的是保障人和被保障人經(jīng)過保障協(xié)議造成的保障協(xié)議關(guān)連，受害人和保障人并沒有干脆的法律關(guān)連，因而，受害人不行干脆要求保障人發(fā)展賠付。

    可是，《公路交通平安法》和《車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障條例》劃定的車輛責(zé)任強(qiáng)迫保障與過去的車輛第三者責(zé)任保障是有顯著區(qū)分的。