“前段時間咱在駕車時就可以聞到有焦糊味，沒料到這下給燒毀了�！敖袢丈衔�，汽車主人孫某以其購置的奇瑞小汽車在設(shè)置和品質(zhì)上存留毛病和難題為由，在大興法院狀告北京興瑞明德車子出售效勞局限企業(yè)，請求該企業(yè)退還買車款，并理賠精神損耗費5000元。

孫某在法庭上推薦說，2008年5月7日，她在興瑞明德企業(yè)處購置了一臺奇瑞牌小汽車。當(dāng)機動車行進至3000多千米時，她依照保修調(diào)養(yǎng)手冊里的劃定，到興瑞明德企業(yè)發(fā)展初次調(diào)養(yǎng)。在調(diào)養(yǎng)此前，她在駕馭中和尋常泊車熄火時，屢次聞到焦糊的味道，是以調(diào)養(yǎng)時她請求嚴(yán)刻審查�？墒�，興瑞明德企業(yè)在將車調(diào)養(yǎng)完后，并沒有講明發(fā)生焦糊味的原因，不過說可能是新款汽車磨合所致。

昨年10月4日，有物業(yè)事業(yè)人士通告孫某下樓察看其已被徹底燒毀的機動車，孫某隨后報案。孫某以為，泊車場中唯有她這一臺車產(chǎn)生火災(zāi)，是此款車子在設(shè)置和品質(zhì)上存留毛病和難題。她請求法院判令興瑞明德企業(yè)理賠其買車款和機動車置辦稅、投保金、誤工費、精神損耗費等共計5.5萬余元。

興瑞明德企業(yè)的代理人顯示，從火災(zāi)原因斷定書上，不行斷定機動車起火的原因。況且在該企業(yè)的修理紀(jì)錄中，無孫某所說的屢次在駕馭中和尋常泊車熄火時聞到焦糊味道的概況�！皺C動車離廠從前通過了平安檢驗，況且有及格證，是以咱們以為非是車的難題。“興瑞明德企業(yè)的代理對孫某說。

截止記者發(fā)稿時，此案仍在審理之間。