【全球車子網(wǎng) 使用物品頻道】據(jù)車子權(quán)威媒體的考查顯現(xiàn)： 超九成的接受采訪汽車主人反映汽車內(nèi)部空氣品質(zhì)慘重不及格，慘重威脅人體健康，尤其是嬰幼兒及孕婦的健康。因而，車載空氣凈化器成為時下暢銷商品。14年，全球車子網(wǎng)在先后對9款市場主流車載凈化器發(fā)展過詳盡解析，本文將用集合的方式發(fā)展匯總個，為各位汽車主人在選買車載空氣凈化器提供權(quán)威參考。

● 5款主流空氣凈化器橫評

　　咱們找了在關(guān)心度和銷售數(shù)量名次上都相比靠前的5款凈化產(chǎn)物做了一次橫評，區(qū)別是沃訊、飛利浦、3M、夏普和風(fēng)水寶。測試包括工藝對照、濾網(wǎng)對照、功率與噪音測試，以及第三方的權(quán)威檢驗。

　　1、工藝測試

　　在工藝篇中間，咱們?nèi)菀左w會和測試了五款車載空氣凈化器。從全體工藝、安裝難度、噪音測試等三個名目的得分概況看，日前名次第一的是飛利浦Compact200(尊巧款)，名次第二的是夏普IG-BC2S-B，3M-PN38800名次第三，臨時靠后的則是沃訊V9懾力H3S。測試結(jié)果表達(dá)，概括能力最強(qiáng)的產(chǎn)物是飛利浦compact 200(尊巧款)。不論是在全體工藝，仍是客戶更為關(guān)心的汽車內(nèi)部化學(xué)污染物及PM2.5的去除率，飛利浦的體現(xiàn)全讓人稱心。這種結(jié)果，也可為客戶在選買車載凈化器時提供了權(quán)威的參考。

假如您想回顧本次橫評第一部分(工藝篇)的內(nèi)容，請敲擊之下鏈接：

　　2、凈化篇

　　在化學(xué)污染物去除率方面，飛利浦Compact200(尊巧款)的成績可行說是遙遙優(yōu)先，TVOC的去除率愈是超越了99%;而同樣作為世界品牌的3M，卻無其宣傳成果那般體現(xiàn)出色，甲醛的凈化效能唯有86%，甲醛作為最重要的的化學(xué)污染源，這樣的數(shù)值難免使人擔(dān)憂3M產(chǎn)物的凈化效率。而此外的3款產(chǎn)物根本關(guān)于化學(xué)污染無顯著的去除成果。

　　在PM2.5顆粒凈化效能方面，飛利浦Compact200(尊巧款)和沃訊V9比較不相上下，3M產(chǎn)物盡管去除率也達(dá)到了92%，可是比起>99%的凈化效率，仍是稍顯欠缺。此外兩款產(chǎn)物，在PM2.5的去除率上體現(xiàn)非是很理想，對其全體的凈化效率有所質(zhì)疑。

　　編輯評論：從全體體現(xiàn)可行瞧出，3M在全體凈化成果卻非是非常理想，對照其宣傳的高效化學(xué)污染去除率感受相比沒有期望。而且，咱們在測試進(jìn)程中發(fā)覺，3M設(shè)定了20分鐘自動停止功效，這一功效相比雞肋，假如塞車或者泊車等人時，須要不斷地手動發(fā)動凈化器，才能使其尋常運轉(zhuǎn)。沃訊V9的結(jié)果有些出人預(yù)想，除了過濾PM2.5顆粒的成果相比突出之外，其余三項的成績差不多可行用“慘不忍睹”來形容;至于夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依托離子發(fā)展凈化的產(chǎn)物，檢驗結(jié)果赫然不行使人稱心，四項的凈化效能全沒能表現(xiàn)充足的凈化效率。

假如您想回顧本次橫評第二部分(凈化篇)的內(nèi)容，請敲擊之下鏈接：

　　3、概括評分

　　在這五款產(chǎn)物中，飛利浦Compact200(尊巧款)的概括體現(xiàn)差不多優(yōu)秀，終歸以99分的高分成功摘得這次橫評的桂冠;緊隨其后的則是3M-PN38800，其憑借出色的凈化效能體現(xiàn)，奪得亞軍;采納雙風(fēng)機(jī)設(shè)置的沃訊V9，卻無在實質(zhì)凈化效能中展現(xiàn)出應(yīng)有的水平，過濾TVOC的成果其實不及格，終歸只能名次第三;夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依托離子發(fā)展凈化的產(chǎn)物可謂是“同病相憐”，多項檢驗結(jié)果都不行使人稱心，導(dǎo)致終歸得分還無達(dá)到60分的及格線。

　　小編評論：在終歸的概括得分名次上，飛利浦Compact200(尊巧款)成為這次橫評的贏家。在要害的污染物凈化效能上，飛利浦Compact200的體現(xiàn)非常搶眼，聯(lián)合其售價看，盡管價值是幾款產(chǎn)物中最高的，但其性價比仍是差不多突出的。而且，從細(xì)節(jié)上看，飛利浦關(guān)于客戶要求的定位明確，關(guān)于產(chǎn)物具備研發(fā)精神。

假如您想回顧本次橫評第三部分(總結(jié))的內(nèi)容，請敲擊之下鏈接：

　　今年度全球除了對這五款空氣凈化器發(fā)展了橫評以外，此外還對5款空氣凈化器發(fā)展了單獨的評測，測試準(zhǔn)則一樣：

● 德賽西威SV0003空氣凈化器

　　對照市場上在售的主流空氣凈化器，德賽西威SV0003的測試成果仍是很令人稱心的，在做工和凈化實測的體現(xiàn)仍是可以的，加上888元的價值優(yōu)勢，咱私人以為仍是相比值的。自然，這種產(chǎn)物也卻非全優(yōu)，小編也忍不住吐吐槽，例如安裝位子假如能扶持掛在前排頭枕的后方就更好了，假如因植物萃取劑的原因，則需確保有充足長的電源接連線，再則，產(chǎn)物若能附上濾網(wǎng)的購置地址就不必讓汽車主人再費事去網(wǎng)上找了。只是，全體來說，該款德賽西威SV0003仍是相比值得入手的。

　　為了模擬平常運用的場景，咱們抉擇在室外的密閉車廂內(nèi)對產(chǎn)物發(fā)展噪音測試。通過體會，在產(chǎn)物打開初期和空氣污染相比慘重的時刻，噪音是相比大的，而映入到空氣品質(zhì)優(yōu)的時刻，噪音會減小。

　　小編評論：大功率的車載空氣凈化器，其實不必定就會帶來出色的過濾凈化成果，咱們需經(jīng)過產(chǎn)物的實質(zhì)功率與CADR的比值來判斷——即達(dá)到單位CADR所須要消耗的電能，兩者的比值越低，則耗能越低、效能越高。

假如您想回顧相干評測，請敲擊之下鏈接：