2009年5月份，“胡斌飆車(chē)案”轟動(dòng)了全中國(guó)。但曾經(jīng)平息一年多的“七十碼事故”仿佛又要掀起一陣波瀾。近日，胡斌的家人向保障企業(yè)索賠544813元，包括車(chē)損和對(duì)第三方(即死者)的補(bǔ)償兩部分項(xiàng)目，記者理解到車(chē)損部分為12200元。此中雙方爭(zhēng)論核心在于昨年胡斌所駕馭的肇事車(chē)能否隸屬犯法改造，案件將于8月27日在杭州下市區(qū)國(guó)民法院開(kāi)庭。

　　保障企業(yè)的事業(yè)人士叮囑記者，依據(jù)保障企業(yè)的“通用條款”中的劃定，胡斌起初投保時(shí)隱瞞了非法改造的實(shí)是，隸屬無(wú)履行告知義務(wù)。事業(yè)人士顯示，保障企業(yè)是依據(jù)昨年交警部門(mén)的車(chē)禍責(zé)任斷定書(shū)發(fā)展理賠的，在責(zé)任斷定書(shū)中，胡斌的三菱車(chē)子隸屬非法改造，胡斌負(fù)車(chē)禍全責(zé)。據(jù)此，保障企業(yè)在本年2月份理賠了交通強(qiáng)迫險(xiǎn)12萬(wàn)元。“這筆錢(qián)是交給第三者的(即死者譚卓的家屬)，作為補(bǔ)償款給死者而非是理賠給胡斌，由于交通強(qiáng)迫險(xiǎn)里的免責(zé)名目是不包括車(chē)輛非法改造的。”

　　胡斌父親胡樹(shù)明顯示，“胡斌駕馭的三菱車(chē)其實(shí)不是非法改造車(chē)，是進(jìn)口原裝，買(mǎi)回來(lái)后沒(méi)做過(guò)改動(dòng)。”關(guān)于保障企業(yè)以非法改造為由拒賠，胡樹(shù)明顯示不行接納。