上周末，王男士自駕游歸來后，把喜歡車開到離家較近的全家洗車場做清洗調(diào)養(yǎng)。半小時后，當王男士回到洗車場，卻被告知車被小工偷偷開跑了，洗車場治理人士再也聯(lián)絡(luò)不到這名偷車的小工，打電話還不在效勞區(qū)。王男士立刻打手機報警，但警方通過核實，出示的意見是：王男士的車不隸屬機動車盜搶，而隸屬“職務(wù)所占”。王男士盡管要了整車盜搶險，但依據(jù)警方的判定，還能向保障企業(yè)索賠嗎?

　　商眾車險行家回復：

　　上述案例中，警方出示的判定書斷定：王男士的車子被洗車場的小工開走，不隸屬盜搶舉止，卻是隸屬洗車場員工應(yīng)用職務(wù)之便非法所占。因而，保障企業(yè)依據(jù)相干部門的判定，不行賜予相應(yīng)的理賠。王男士將車鑰匙交予洗車場事業(yè)人士發(fā)展清洗調(diào)養(yǎng)，喜歡車被盜與洗車場疏于治理，未盡到謹慎保管義務(wù)有著干脆關(guān)連。源于洗車場事業(yè)過失和治理不善，形成王男士小汽車被盜的經(jīng)濟損耗，洗車場應(yīng)承受理賠責任。

　　此外，假如車在業(yè)務(wù)性維修廠中被盜，保障企業(yè)也是不負責理賠的。由于依據(jù)保障條例，被保障車輛在競賽、測試、展覽時期，在業(yè)務(wù)性場地修理、調(diào)養(yǎng)、改造時期，在被運輸時期等形成車輛損耗的，保障企業(yè)不負責理賠。由于上述場地對機動車有保管的責任，在保管時期，因保管人保管不善形成機動車損毀、丟失的，保管人應(yīng)承受責任。汽車主人正確的做法是尋到相干的維修廠索賠。

　　另外，商眾車險行家提示：駕馭人在修理和調(diào)養(yǎng)喜歡車的時刻要抉擇正經(jīng)的維修廠，以防產(chǎn)生不測。