全中國(guó)人大常委會(huì)構(gòu)成人士8月25日分組審議了刑法修正案草案和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法草案，這兩部法案均是首次提請(qǐng)全中國(guó)人大常委會(huì)審議，激發(fā)公眾關(guān)心。25日，常委會(huì)構(gòu)成人士也就關(guān)心度較高的“醉駕入刑”“75歲免死”“惡意欠薪入罪”等開(kāi)展討論，此中多半代表以為醉駕肇事懲罰過(guò)輕，提議應(yīng)降低醉駕受罰限定要求，同一時(shí)間需對(duì)醉駕肇事數(shù)罪并罰。

　　刑法修正案草案把“醉酒駕馭”定為犯罪引起各方關(guān)心。全中國(guó)人大常委會(huì)構(gòu)成人士分組審議這部草案時(shí)就這一新加條款紛紛發(fā)言，不少構(gòu)成人士提議修正案草案應(yīng)降低醉駕限定要求，同一時(shí)間應(yīng)加劇對(duì)醉酒駕馭肇事特別是致人傷亡的處罰力度。

　
　　草案劃定，在公路上醉酒駕馭車輛的，或許在公路上駕馭車輛追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，處拘役，并懲罰金。

　　喬傳秀委員提議，應(yīng)刪除修正案中“情節(jié)惡劣的”的表述。理由是，醉酒開(kāi)車舉止隸屬主觀故意，其形成的現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害和潛在的社會(huì)危害非常重要。因而，不論該舉止能否存留惡劣情節(jié)，都理當(dāng)承受刑事責(zé)任，這樣有益于有用地預(yù)防和懲治犯罪。

　　白景富委員說(shuō)，對(duì)于危險(xiǎn)駕馭罪的表述有兩個(gè)難題，醉酒開(kāi)車或許是飆車的，就處拘役，況且還隸屬情節(jié)惡劣，這樣的懲罰很輕，醉酒在大街上飆車，是一個(gè)慘重危害公共平安的舉止，未必有限于拘役。此外，草案應(yīng)當(dāng)增添假如醉酒開(kāi)車和飆車產(chǎn)生了車禍怎樣料理的劃定。

　　全中國(guó)人大代表姜健說(shuō)，醉酒駕馭車輛和在公路上開(kāi)車追逐競(jìng)駛，是間接故意犯罪，隸屬舉止犯，又隸屬危險(xiǎn)犯，提議增添一款即“形成他人輕傷的處三年之下有期徒刑或許拘役，形成他人重傷的，處三年以上七年之下有期徒刑，形成他人死亡的處十年以上有期徒刑、沒(méi)有期徒刑或許死刑。”

　　列席會(huì)議的全中國(guó)人大法律委員會(huì)委員周光權(quán)顯示，把醉酒駕馭和飆車都劃定為犯罪，咱以為是可行考量的，由于這的確適合華夏的國(guó)情，可是此刻刑罰的設(shè)計(jì)上是處拘役并處以罰金，草案關(guān)于刑罰很輕。可行考量增添“處一年之下有期徒刑或拘役”， 咱們立法的初衷也可行根本實(shí)現(xiàn)。此刻老百姓有一個(gè)質(zhì)疑，從前成都的醉酒駕馭案件，最終判了以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，況且判的是死緩。此刻劃定一種醉酒開(kāi)車的危險(xiǎn)駕馭罪，假如判拘役，老百姓會(huì)以為刑法修改后對(duì)被告人反而判輕了。同一時(shí)間，為了保證司法實(shí)踐中不出差錯(cuò)，組成其它罪的，理當(dāng)數(shù)罪并罰。為了回應(yīng)老百姓的關(guān)切，不行刑法越改越輕，況且要防止司法實(shí)踐中顯露偏差。